🌸 دانلود سریال The Story of Film: An Odyssey 2011 (داستان فیلم: یک ادیسه)

داستان فیلم: یک ادیسه 2011 (به انگلیسی: The Story of Film: An Odyssey) یک سریال مستند و محصول 2011 کشور بریتانیا, بوده و شما میتوانید برای دانلود سریال داستان فیلم: یک ادیسه 2011 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان سریال به این صورت هست که مستند و مورخ فیلم "مارک کازنز" با استفاده از کلیپ و مصاحبه هایی با فیلمسازان مختلف، بینندگان را با تاریخ فیلم و فیلمسازی آشنا می کند....

این سریال در 1 فصل ساخته شده که هر فصل 15 قسمت میباشد. برای دانلود مستقیم داستان فیلم: یک ادیسه 2011 یا دانلود دوبله فارسی سریال The Story of Film: An Odyssey 2011 تنها کافیست کیفیت سریال مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. سریال ‌نامه این سریال را Mark Cousins, Mario Cordova, نوشته ‌اند. همچنین اگر قصد دانلود داستان فیلم: یک ادیسه 2011 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.

بازیگران Mark Cousins, Mario Cordova, در این سریال به ایفای نقش پرداخته‌اند. نسخه های دیگری از این سریال هم مانند دانلود سریال سینمایی داستان فیلم: یک ادیسه 2011 دوبله فارسی در پینک سریال موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود سریال داستان فیلم: یک ادیسه 2011 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود The Story of Film: An Odyssey 2011 720p را هم دارید پینک سریال بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود سریال استفاده نمایید.

رده سنی سریال داستان فیلم: یک ادیسه 2011 Not Rated بوده و قبل از دانلود سریال داستان فیلم: یک ادیسه 2011 باید گفت تماشای این سریال برای افراد زیر Not Rated سال مناسب نیست! این سریال در ژانرهای مستند, بوده و محصول کشور بریتانیا, هست. زبان اصلی سریال داستان فیلم: یک ادیسه 2011 انگلیسی, بوده ولی ما در پینک سریال دانلود سریال داستان فیلم: یک ادیسه 2011 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود سریال The Story of Film: An Odyssey 2011 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB سریال داستان فیلم: یک ادیسه 2011 8.4/10 از 10 می باشد.

مستند و مورخ فیلم "مارک کازنز" با استفاده از کلیپ و مصاحبه هایی با فیلمسازان مختلف، بینندگان را با تاریخ فیلم و فیلمسازی آشنا می کند...

جهت دانلود سریال The Story of Film: An Odyssey 2011 (داستان فیلم: یک ادیسه) با زیرنویس فارسی چسبیده به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

این اولین بار در بی بی سی معرفی شد، شبیه به یک هزار سریال درخشان. اپیزودی که دهه 1910 را پوشش می‌دهد تقریباً به اندازه هر چیز دیگری عالی است و بسیار برتر از اکثر آنهاست.

شخصی درباره تصویری که به صورت شفاهی بیان شده و توسط Irish Imprint Cousins ساخته شده بود، غر می‌زند. من فکر کردم که این کاملاً فریبنده و بسیار ادراکی است.

کازینز نزدیک دهانگیر صحبت کرده است تا صدایش واضح نباشد در حالی که او با بی حوصلگی ادراکات خود را بیان می کند. همچنین، معتبر است. شکل‌های پایانی هر عبارت، همانطور که در بخش‌هایی از جنوب آمریکا انجام می‌شود، پیچ و تاب می‌یابد، بنابراین مانند پیشرفتی از پرس و جو به نظر می‌رسد. "نور منبع روی صفحه است؟ سوراخی مانند نقاشی ورمیر در پارچه ها باز می شود؟" من هیجان زده بودم. آهنگسازی بی‌طرفانه است، اما مملو از تجربیات است و گاهی اوقات بسیار جالب است. هارولد لوید یک مقلد چاپلین رها شد و به یک گیک با عینک های لبه دار تیره تبدیل شد. تأکید بر روی رؤسایی است که اکثر آمریکایی‌ها به آن‌ها توجه زیادی نکرده‌اند، علی‌رغم این واقعیت که کارشناسان سینما به آن‌ها توجه کرده‌اند. من قبلاً دو بار «ژان آو آرک» اثر کارل تئودور درایر را دیده بودم، با این حال کازنز این گزینه را داشت که دلایلی را که من آن را بسیار چشمگیر دنبال کردم، بیان کند.

برش هایی که او تصمیم گرفت نشان دهد. از میان فیلم‌های آرام آن زمان، طولانی‌تر از آنچه ما معمولاً آنها را می‌بینیم، انتخاب شده‌اند، و آنها برای ترسیم نقطه خاصی انتخاب شده‌اند که کازینز سعی در بیان آن دارد.

این کاملاً مشابه برخی دیگر نیست. تاریخچه‌های فیلم" که من دیده‌ام - - از نظر احساس واقعاً شامل، مفیدتر، کمتر زائد، منحصربه‌فردتر در تغییر و روایت آن متفاوت است.

حداقل در این قسمت، او این کار را نکرده است. چیزهای زیادی برای گفتن در مورد اقلام فعلی هالیوود. می فهمم چرا

من امشب می‌خواهم قسمت سوم را تماشا کنم. خیلی از آن خوشم نمی‌آید، زیرا اساساً در حال پیشرفت آثار هنری شناخته شده است. سریع‌ترین مزایا و ارزیابی‌ها، با تنوع بسیار کم، تهیه‌کننده به وضوح فیلم‌های نمونه‌ای تحت کنترل شرکت‌ها را دوست دارد. او مانند بقیه طرفداران نمونه استاندارد فیلم، فقط مشتاق بهترین‌ها در آن دوره هستند و هیچ فتنه‌ای در تاریخ سینمای آزاد ندارند. عمومی و بین المللی.فقط کسی که افتخارات را کسب کرد، مولا را برای استودیوها ساخت، سرگرمی ها و تهیه کنندگان را ثروتمند و مشهور کرد. این هدف یک تجارت عظیم فیلم است و از طمع و کودکانه بودن تجارت و فاحشه های جاده دیوار حمایت می کند. کسب و کار را در برابر مصرف کنندگان فیلم کنترل کنید. اکنون مجموعه ای وجود دارد، شبیه به گیره ای برای فیلم توتو به رنگ، و گفتگو در مورد آن هنرمند چینی، لینگیا، چه چیزی است. نام او .حتی جلسه ای در مورد مجری که از اواخر دهه 40 با یک رئیس محبوب ژاپنی ها حاضر شد وجود دارد. خداوند متعال نام هر دوی آنها را فراموش کردم. تصاویر متحرک نمونه ترنر اساساً به این منشعب می شود تا آن را به عنوان یک قرار گرفتن در معرض دید قرار دهد. تایم وارنر بر روی فیلم‌های معروفی که نشان می‌دهند، می‌نشیند و تاریخچه فیلم‌های خواهر و برادر وارنر ممکن است مشکلات تکراری نداشته باشد، به جز سلام، فقط باید محدودیتی در کاوش‌های فیلم تاریخ t.c.m ایجاد کرد. موارد دیگر که نیاز به فیس حق تکراری دارند. این روایت، مشابه جشن سالانه فیلم t.cm در هالیوود، ترفندی برای برجسته کردن جنبه معروف تاریخ فیلم است. من در واقع دارم آن را تماشا می کنم. کاملاً منطقی است همانطور که من آن را می بینم 09/23/13

کاملا عالی! فقط آموزنده ترین، جذاب ترین و مجلل ترین روایت ساخته شده در پس زمینه تاریخی فیلم. علاوه بر این، این شامل کار ژان لوک گدار یار اصلی است! نه به طور انحصاری Cousin آنقدر علاقه مند به فیلم است که شما مستعد پیدا کردن آن هستید، اما او نیز به طور غیرمعمول تحصیل کرده است و از این طریق آموزشی است و به قول خودش واقعاً راهنمای تاریخ واقع گرایانه را دوباره ترسیم می کند.

بررسی احیاگر او از تاریخ خارق‌العاده این هنر خاص، به‌خاطر این است که به احترام افسانه‌ای استاندارد از فیلم‌های هالیوودی (هرچند که نمادها به حق خود می‌رسند!) و همچنین دوری از افراط‌گرایی آشکار پایبند نیست. در پذیرش اینکه نمادهای عادلانه سینما، مرفه، سفیدپوست، آمریکایی یا اروپایی طبقه کارگر هستند (البته حتماً کسانی که از این طبقه شایستگی دارند به درستی تحسین می شوند).

تحلیل قابل توجهی که در رابطه با این سریال شنیده ام این است که صدای کازنز و صدای نامتعارف آن می تواند تا حدودی به هم بخورد. اعتراف می‌کنم که این چیزی نیست جز یک تصویر به‌ویژه متعارف در حدی که روایت‌ها پیش می‌روند، با این حال من به مرور رویکرد استثنایی او را برای ترسیم طرح موضوعاتش به شیوه‌ای ظریف و عملاً کنجکاوانه دنبال می‌کنم (بدیهی است که با برجسته‌سازی بلفاست دلچسب او کمک می‌کند! ) هم آموزشی و هم آرامش بخش باشد و به من این احساس را بدهد که مرد سازنده این فیلم در سطح من است، نه مغرور و رایج، و مرا از طریق موضوعی هدایت می کند که من و او هر دو در مورد آن پرانرژی هستیم. این من را در روان روایت‌های ورنر هرتزوگ قرار می‌دهد، که لحن‌های آرام توتونیک او ممکن است چیزی کاملاً ترسناک یا باورنکردنی را به تصویر بکشد، با این حال هنوز به نحوی به من اطمینان می‌دهد و باعث می‌شود احساس کنم با او هستم.

به طور خلاصه، یک فیلم کاملاً عالی است و باید به دنبال کسی بود که حتی کوچکترین علاقه ای به مجموعه تجربیات، تولید یا اساساً رضایت از فیلم داشته باشد! 10/10

«داستان فیلم» توسط Imprint Cousins (و در پرتو کتاب خودش) ساخته، ضبط و هماهنگ شده است. او علاوه بر این صدا را انجام می دهد که افتضاح است به این دلیل که صدای او نه تنها وحشتناک است، اما به طرز معروفی دارای قابلیت ساختگی است. همراه با عکاسی تکان دهنده (او واقعا عاشق عکاسی از منحنی های خالی در خیابان ها و تقاطع های شهر است) نتیجه مانند یک ویدیوی یوتیوب نامتعادل است که توسط یک گیک فیلم مبتلا به ذهن آگاهی و با درجه ناچیز پف کرده است.

جلسه منحصر به فرد (از آنچه من دیده ام - من هر قسمت را تماشا نکرده ام زیرا آنها آنقدر وحشتناک هستند که حتی نمی توانم پشتکار را در نظر بگیرم) به شدت فیلمبرداری شده است که در هر نقطه مصاحبه شونده ( چه کسی خوب است) دستانش را حرکت می دهد و دوربین باعث می شود بزرگتر از سر او به نظر برسند. پول نقد به وضوح نزدیک بود (صرف نظر از سوء استفاده غیرقابل اجتناب از پول نقد شهروندان: فیلم بخشی از یارانه لاتاری عمومی بود) با توجه به این واقعیت که دوربین هرگز حرکت نمی کند. و این نشان می‌دهد که فیلم‌های مستند فیلم‌های قدیمی که در سال 90 یا مدت‌ها قبل فیلم‌برداری شده‌اند، در بسیاری از موارد واقعاً بیشتر به دست می‌آیند. تغییر به همین ترتیب وحشتناک است. تا آنجا که ممکن است تصاویر حتی با صداگذاری همخوانی ندارند.

با این حال، کمبودهای تخصصی در صورتی قابل درک خواهد بود که آقای کازینز چیز جالب یا ماهرانه ای برای گفتن داشته باشد. در واقع او این کار را نمی کند. او در نیم جملات بیهوده غرغر می کند که معمولاً هیچ ارزشی ندارد. او بین یک زمان بسیار طولانی بدون دلیل یا اهمیت حرکت می کند، از سال 1912 تا 1928 تا 1915 حرکت می کند و یک بار دیگر به عقب برمی گردد، و از هر گونه شکل گیری داستان شناختی جلوگیری می کند. او همچنین داده های کلیدی را کنار می گذارد. او با خوشحالی به ما اطلاع می‌دهد که خانم‌ها در سال‌های اولیه به شدت با تولید فیلم مرتبط بودند (بخش بزرگی از تمام محتواها به وضوح از ۱۹۱۰ تا ۱۹۳۵ ساخته می‌شوند) بدون اینکه دلیل آن را برای ما توضیح دهد. این خانم ها چه کسانی بودند؟ چگونه توانستند وارد فیلم شوند؟ به چه دلیل نسبت مرد/زن در این حرفه برای اکثر انواع مختلف کار در آن مقطع منحصر به فرد بود؟ او بارها و بارها موضوعی را مطرح می‌کند تا آن را رها کند، نیم‌قاب‌بندی شده، و ناظر را با پرس‌وجوهای اضافی نسبت به پاسخ‌دهی به آن، رها می‌کند.

«داستان فیلم» در بخش‌هایی طی هفته‌ها در مرکز فیلم NW در گالری کاری پورتلند نمایش داده می‌شود. من به سه بخش که بیشتر به دوره بین سال‌های 1969 و اواسط دهه 1980 می‌پردازند، پر پیچ و خم شدم، بی‌دقت تصور می‌کردم که تعداد زیادی فیلم را که قبلاً درباره دوران کودکی‌ام می‌دانستم، ببینم. من به طرز وحشتناکی قاطی شده بودم، و به همین دلیل است که احساس می‌کنم مفسر گذشته برای پروژه کازنز دعوت نشده است.

با توجه به هزینه‌های تقریباً کمی برای کاری که ایده‌ای به این بزرگی دارد، می‌پذیرم کازنز کار ستودنی انجام داده است. . او به ندرت جلوی دوربین ظاهر می‌شود، او به شدت بر تولیدکنندگان فیلم جهان سومی تمرکز می‌کند، و مجموعه‌ای شگفت‌انگیز اما شاید خاص از ملاقات‌های رودرروی دوربین توسط روسای، هنرمندان و ناظران مختلف جمع‌آوری کرده است. برای این تماشاگر، که در طول دهه 1980 فیلم‌های قدیمی و فیلم‌های درخشان جدید را دیده بود که از آن زمان بدنام شده‌اند، از انواع فیلم‌های جذابی که او از هند، آفریقای غربی، چین و انجمن قدیم شوروی کشف کرد، شگفت‌زده شدم. (واقعاً در کجای دنیا یک نسخه تکراری از «توبه» یا «بیا و ببین» به دست می‌آورم؟)

بله، با این حال سرعت حرکت از یک ثانیه به آن افزایش پیدا نمی‌کند. دیگری، شما در واقع از یک تکه از تمام زمین پوشیده شده شگفت زده می شوید. من به نمونه‌های بصری دوره‌ای از تمرکزهایی که Cousins در مورد شیوه‌ی برخورد تولیدکنندگان یا کشورهای خاص با فیلم‌ها می‌پردازد، اهمیت می‌دادم: تغییر کانال پنهان کردن یا قرار گرفتن خط افق در فیلم نمونه در مقابل چشمان شما. در بخش خاصی که دیدم، به تلاش‌های او برای سرمایه‌گذاری انرژی تولیدکنندگان جدید در زمینه‌های قابل تأیید و سیاسی اهمیت می‌دادم: همبستگی بین چشم‌های دیوید لینچ و چشم‌های پرزیدنت ریگان باعث شد پوزخند بزنم. صرف نظر از اینکه آیا شما با تصمیمات کازنز موافق نیستید، آنها ارزش تامل را دارند. . . علاوه بر این، این به سادگی یک چیز خارق‌العاده است که کسی می‌تواند تلاش کند در این مقیاس بررسی کند.

من به شدت برای معامله با آن "به نظر می رسید" انرژی داشتم، اما فیلم یک سفر سالم و قابل تأیید بود، بلکه یک شبکه یک طرفه را ردیابی کردم. فکر عالی است، اما در واقع در اجرای آن کاملاً منصفانه است.

اولین و واضح ترین نکته، به تصویر کشیدن است که فقط کاملاً بد است.

دوم جلساتی که شدید هستند طرح‌ریزی شده، یکنواخت، محدود در شادی و افراد با اهمیت.

سوم ضبطی که برای برنامه حذف شد، گودال‌ها، تزئینات کریسمس، پنجره‌ها، درختان و سایر تصاویر غیرمادی که از مناطق قدرتمند استقبال می‌کنند. تپش در آمیخته با صدای خفه کننده عموزاده. بی‌نهایت بهتر است که اینها با عکس‌های سند و بی رول، جلسات و فیلم‌های هر دوره و غیره جایگزین شوند.

چهارم این دیدگاه دست و پا گیر است... ممکن است این باشد. چندین برابر بهتر است اگر با یک شانس خوب، انتقال عینی داده‌ها را داشته باشد، این با احساسات Imprint Cousin بارگیری می‌شود و واقعاً به حدی باورنکردنی شکست می‌خورد که در نهایت هر 10 دقیقه تظاهر به تشدید می‌کنم.

روایت پنجم که به عنوان خیانت آمیز است، این واقعاً از نظر احساس مسئولیت و روایت تصویری کوتاه است... از شروع تا دورترین حد 15 ساعتش به طرز دردناکی در سطح است..

در کل فکر می‌کنم این فکر عالی بود، اما کازنز فقط باید یک مقاله‌نویس می‌بود و باید برای تلاش مشترک با کریستین تامپسون و دیوید بوردول یا اندرو ساریس درخواست می‌کرد. به همین ترتیب، آنها باید یک رئیس کاملا مجهزتر به دست می آوردند (من حدس می زنم که کن مصرف کننده خیلی بپرسد هه). سپس مطمئناً ممکن است مستلزم تأمین مالی بیشتر برای مصاحبه‌ها، فیلم‌های تاریخی (شمارش جلسات بیشتر) و عکس‌ها باشد.

اگر کسی قرار است چنین کاری را انجام دهد، باید مطمئن شود که آن را به خوبی انجام می‌دهد... بسیار ناامید کننده... هنوز هم من آنقدر فیلم دوست هستم که آن را در مجموع آن دیدم، با این حال واقعاً نیاز داشتم که خودم را در فعالیتی با پشتکار و هماهنگی کنترل احساساتم پیش ببرم.

به چه دلیل ربات‌های IMDb (در حال حاضر) یک نظرسنجی 2 ستاره برای سریال‌هایی که 8 ستاره ارزیابی می‌شوند شامل می‌شوند؟ یک ننگ از ربات‌های بهتر یا انسان‌ها استفاده کنید!

اعتراض‌ها در مورد مکمل Imprint Cousins فرضی، بهترین سناریو، نابخردانه است. در صورتی که به دنبال یک سبک روایت PBS هستید، اگر مشکل زیادی نیست، از آن دوری کنید. هیچ چیز مخالف PBS نیست، با این حال این سریال صدا دارد و صرفاً تصویر تکمیلی نیست. به همین ترتیب، این کار ویدیویی بینابینی است که تفسیری استثنایی خصوصی از پس‌زمینه تاریخی فیلم می‌دهد.

بله، آهنگ در حال افزایش صدای معمولی و بی مزه آمریکایی شما نیست. این غیرقابل انکار و ظریف است و به گوش من گرم است. بسیار خوب، به اندازه کافی برای تصویرسازی بدون مشکل.

برای هر کسی که به سمینار کلی فیلم 101 در مورد مکانیک و تأثیرات این اثر هنری کودک تازه متولد شده نیاز دارد، تا جایی که به هر کسی مربوط می شود، این موضوع است. بهترینی که به دست خواهید آورد اسکورسیزی اخیراً برای این کار تلاش کرده است و دستاوردهای بداهه‌ای داشته است (خاطرات PBS او در مورد الیا کازان نقطه مهمی بود). آنچه Cousins به آن دست می یابد، قطعه ای برازنده در نقطه گذاری های رسانه در جهتی استثنایی خاص و در عین حال جامع از مجموعه تجربیات آن است.

گویاترین و مفیدترین دارایی او روشی است که او از دهه 1920 تا دهه 1970 یا 2000 آماده است و در عین حال تحولات رویه و شبکه تأثیر پیشینیان را درک می کند. آینده. برای مثال، شنیدن صحبت یکی از سرگرمی‌کنندگان اوزو در مورد شیوه‌اش، البته بسیار مهم است. سرگرمی‌های ساده و نسبتاً کمیک با کیفیت ویدیویی او از قانون "180 درجه" (و همچنین افرادی که دوست دارند آن را بشکنند)، باعث می‌شود همه مطالعات YouTube قدیمی شوند، و به نوعی مزاحم افراد بی‌نگرانی و سرعت بالا نمی‌شوند. روایت.

کار خوبی است، آقای عموزاده. عاشق فیلم های مختلف خود نیز باشید.

p.s. این که او را صرفاً یک کارشناس سینما و متخصص تاریخ بدانیم، به این سریال و دیگر آثار سینمایی او آسیب می رساند. او یک رئیس است. علاوه بر این، به همین دلیل است که این فیلم احساس مکتبی ندارد. خوشبختانه

وقتی قصه گو شروع به صحبت کرد، روی صندلی خودم نشستم و تمرکز کردم. بدون مزاحمت - این شخص زیرکانه صحبت می کند. علاوه بر این، بدون ابراز پشیمانی. هیچ تلاشی برای راحت کردن آن برای سر استخوان های جمعیت وجود ندارد. فقط من و او درباره فیلم بحث می کنیم. یک بحث شایسته

اگر چند ناظر با این کار فاصله بگیرند و نتوانند آن را دنبال کنند - شدید. با فرض اینکه این بالای سر شماست ناپدید شوید. حیرت آور. این نشاط آور بود. پس از 10 سال گذشته تماشای مجموعه تجربیات Channel و PBS همه چیز را ساده کردند، ابزارهای مرگبار میانسالی را به رقابتی در حیاط خلوت برای مهمانی‌هایی که از نزدیک دنبال می‌کردند منطقی ساختند، یا ناپلئون یا لرد ریچارد سوم را گرفتند و آن‌ها را به افراد مشهور کوچک‌تر از حد انتظار تبدیل کردند. با "رازهایی" که باید آشکار شوند (اوه!) به نظر می رسید پس از یک قدم زدن طولانی در بیابان، واقعاً شنیدن مردی که بدون در نظر گرفتن بچه های تنبل صحبت می کند، یک نوشیدنی خنک آب است. برق گرمی را در قلبم احساس کردم. یه جورایی احساس خلسه کردم من متوجه می شوم که در جایی، کسی به این دلیل که باعث می شود احساس وحشتناکی در او ایجاد کند، عصبانی می شود که بداند هرگز آن را دریافت نخواهد کرد. علاوه بر این، من متوجه شدم که اصولاً یک برنامه ساده نباید باعث ایجاد چنین احساس وحشتناکی در افراد شود.

اما آیا واقعاً این نگرانی من است؟ آیا این ایده خوبی برای من خواهد بود که اهمیت می دهم؟

من هرگز نمی توانستم فیلم های غیرقابل تصور کلر دنیس را بدون این مجموعه پیدا کنم. من هرگز نمی توانستم درباره ساخته یاسوجیرو اوزو بدانم. هرگز نمی توانستم سعی کنم آثار بزرگ تارکوفسکی را ببینم. من یک آموزش واقعی در مورد فیلم را پشت سر می گذاشتم. این که چگونه می توانم فیلم را تفسیر کنم واقعاً توسط Imprint Cousins به طور چشمگیری گسترش یافته است. این سریال طلاست طلای قوی.

PBS برای نمایش این نوع مطالب استفاده می‌کرد، زمانی که «تجربه آمریکایی» «تجربه آمریکایی» بود و «شاهکار» «تئاتر شاهکار» بود. چه اتفاقی برای آن چیز افتاده است؟ من از تماشای مبارزه بیل باکلی با "لیبرال" های مختلف قدردانی می کردم. در حال حاضر، هر چیز عاقلانه ای خصمانه آمریکاست؟ چگونه این اتفاق افتاد؟ ما واقعاً سریال‌های تلویزیونی بیشتری مانند The Account of Film-- بسیاری، برخی دیگر می‌خواهیم.

مدت کوتاهی قبل از شروع بررسی حسابرسی معدن، لطفاً بدانید که تا این لحظه من فقط قسمت اصلی را دیدم و حدود 10-12 نظرسنجی قرمز بود. همچنین، من تا کنون با بخش عمده آنها موافق نیستم. شرطی که من باید با آن موافق باشم، تصاویر مکان‌های کنونی است، برخلاف چیزی که قابل تأیید و سازگار با موضوع مورد بحث او است. منظورم این است که ما واقعاً نیازی به دیدن کبوتر نداریم. به هیچ چیز ربطی نداشت و فکر می کنم این نوع عکس ها واقعاً می توانند شما را مشغول کنند.

اما او در تاریخ فرم ویدئویی یا خود سینماتوگرافی متخصص است، با این حال تضمین نمی‌کند که سازنده فیلم یا متخصص در ساخت فیلم باشد. متوجه می‌شوید که تضاد عمده‌ای بین دانستن اینکه چگونه کاری را دنبال کنید و واقعاً برای تحقق آن وجود دارد. منظورم این است که می دانم چگونه یک نفر را خالکوبی کنم، اما هیچ توانایی خلاقانه ای در این راه ندارم، بنابراین صرف نظر از اینکه آیا تلاش کرده ام این کار را انجام دهم، خالکوبی را خراب می کنم. با این حال، فکر می‌کنم او بهترین کاری را که ذهن خلاقش به او اجازه داده بود، انجام داد. با این حال، من به طرز شگفت انگیزی شوکه شده بودم و در عین حال ارزش داده های واقعی ارائه شده در چنین بازه زمانی کوتاهی را داشتم. منظورم این است که من یک مقاله 25 صفحه ای در این مورد نوشتم و چیزهای زیادی را که او گفت در آن گنجانده نشد. علاوه بر این، مزیت او به طور کامل، (به عنوان مثال، حباب هایی که به طرق مختلف دوباره به هم می ریزند، در عین حال چیزی خاص را به تصویر می کشند)، در برش (شیوه ای که او نحوه ایجاد اشیاء را نشان می دهد)، اشاره کلی به تأثیرگذاری خانم ها. در آن بازه زمانی به نظر من قابل توجه است که او آن را در تنظیمات تنظیم کرد تا واقعاً کار کند.

و نکته آخری که باید بگویم. صدای او صدای اوست. او نیاز داشت که امتحانات و پایان ها و کشفیات خود را با صدای خودش بگوید. من هیچ چیز بدی با آن نمی‌پوشم. من احساس می کنم همه شما باید به او احترام بگذارید. مدت زمان زیادی طول کشید تا او این کار را انجام دهد، او به وضوح مکمل و ایرلندی یکی از آنها را دارد، بنابراین من مطمئن هستم که برخی از شما با صدای او مخالفت می کنید نه به این دلیل که صدای واقعی، بلکه در پرتو برجسته‌سازی کنید که آن‌طور که احتمالاً می‌خواهید نمی‌فهمید. من صدای او را دوست دارم، لحن او، تاکید او، نحوه صحبت کردن او، زیرا من را خواب آلود و خسته نمی کند. من علاقه خود را از ابتدا تا انتها حفظ کردم و مطمئن هستم که برای 14 قسمت دیگر هم همینطور خواهد بود.

کارشناس سینما و دانشجوی تاریخ، «مارک کازنز» آشکارا در همه جا مورد تأمل است و در مورد فیلم‌ها بسیار آموزش دیده است (به نظر برخی «فیلم» است، با این حال حتی تصاویر متحرک ساخته شده در رسانه‌هایی را که فیلم نیستند، در خود جای داده است، بنابراین من به آنها اشاره می‌کنم. «فیلم‌ها» فراگیر هستند.) این مجموعه عنوان «داستان فیلم» را می‌رساند، اما به احتمال زیاد می‌توان آن را «داستان فیلم مارک کوزین» نامید. از آنجایی که هیچ داستان واقعی و واقعی که توسط همه متخصصان پذیرفته شده باشد وجود ندارد که پس‌زمینه تاریخی فیلم‌های متحرک از سال 1896 تا امروز را در بر بگیرد.

من این را در فیلم‌های پخش نتفلیکس یافتم و در 15 مورد معرفی شده است. قطعات، به طور کلی به صورت متوالی سازماندهی شده اند، هر یک یک قطعه بیش از 60 دقیقه. کازنز آن را توصیف کرده است، و برخی «لیلت» ایرلندی او (علامت تجاری بلند و پایین شدن صدا در حین صحبت کردن؛ تاکید ظریف دوست داشتنی:) را نفرت انگیز می دانند، با این حال من آن را به عنوان یک بسط مناسب می بینم که تصویر را سفارشی می کند. هیچ کس جز او نمی تواند تاکید ظریف برنامه ریزی شده را بدون هیچ کس دیگری، یعنی خالق، بدهد. همچنین، تأثیر داستان نیز بر آن متکی است.

دلیل اینکه من آن را «داستان فیلم مارک کوزین» می‌نامم به این دلیل است که او تا جایی که می‌تواند داستان را بازگو می‌کند و در آن گنجانده می‌شود. برش های فیلمی که به دیدگاه های او کمک می کند، از جمله ترجمه هایی از معنای متفاوت بازیگری و روش های ضبط. من توصیه نمی‌کنم که او خارج از پایه باشد، مطمئناً شانسی برای رقابت با او ندارم، اما برای من واضح است که اگر یک دانشجوی دیگر تاریخ سینما تلاش کند داستانی مشابه داشته باشد، بسیار به نظر می‌رسد. تغییر کرد. این به سادگی ایده موضوع است، تلاش برای تقطیر حدود 120 سال ساخت فیلم در سراسر کره زمین در حدود 15 ساعت نقد و تجزیه و تحلیل.

من واقعا از تماشای این مجموعه لذت بردم. من به ویژه با پیشگامان اولیه، از چه سخت افزاری استفاده می کردند و چه موضوعاتی را انتخاب می کردند، آشنایی نزدیک به صفر داشتم. با این حال، علاوه بر این، دیدن معاینه کازین از بخش‌هایی از فیلم‌های شناخته‌شده‌ای که از دهه 1940 تا کنون از آن لذت برده‌ام، جذاب بود.

به طور خلاصه، تهیه‌کنندگان فیلم به برخی از صنعتگران، نقاشان، موسیقی‌دانان و غیره شباهت دارند، زیرا تخصص آن‌ها بدون لحظه‌ای تأخیر به دو موضوع می‌پردازد، مزیت‌های خاص خود را علاوه بر رویه‌هایی که برایشان در دسترس است. . علاوه بر این، اگر ساخت فیلم به همان اندازه رشد می‌کرد، با این حال ترتیب جایگزینی از تهیه‌کنندگان در آن دوره زنده بود، می‌توانستیم چیدمان کاملاً بی‌نظیری از فیلم‌های متحرک و در عین حال «عکس‌های فوری» خارق‌العاده‌ای از زندگی و زمانه خود را ببینیم.