🌸 دانلود فیلم Kramer vs. Kramer 1979 (کریمر علیه کریمر)

کریمر علیه کریمر 1979 (به انگلیسی: Kramer vs. Kramer) یک فیلم درام و محصول 1979 کشور آمریکا, بوده و شما میتوانید برای دانلود فیلم کریمر علیه کریمر 1979 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان فیلم به این صورت هست که مردی که به تازگی از همسرش جدا شده، سعی می کند به تنهایی از پسرش مراقبت کند، در حالی که باید در دادگاه هم برای گرفتن سرپرستی او بجنگد..

این فیلم به کارگردانی Robert Benton, ساخته شده‌ است. برای دانلود مستقیم کریمر علیه کریمر 1979 یا دانلود دوبله فارسی فیلم Kramer vs. Kramer 1979 تنها کافیست کیفیت فیلم مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. فیلم ‌نامه این فیلم را Dustin Hoffman, Meryl Streep, Jane Alexander, Justin Henry, Howard Duff, George Coe, JoBeth Williams, Bill Moor, Howland Chamberlain, Jack Ramage, نوشته ‌اند. همچنین اگر قصد دانلود کریمر علیه کریمر 1979 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.

بازیگران Dustin Hoffman, Meryl Streep, Jane Alexander, Justin Henry, Howard Duff, George Coe, JoBeth Williams, Bill Moor, Howland Chamberlain, Jack Ramage, در این فیلم به ایفای نقش پرداخته‌اند. نسخه های دیگری از این فیلم هم مانند دانلود فیلم سینمایی کریمر علیه کریمر 1979 دوبله فارسی در پینک فیلم موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود فیلم کریمر علیه کریمر 1979 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود Kramer vs. Kramer 1979 720p را هم دارید پینک فیلم بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود فیلم استفاده نمایید.

این فیلم در ژانرهای درام, بوده و محصول کشور آمریکا, هست. زبان اصلی فیلم کریمر علیه کریمر 1979 انگلیسی, بوده ولی ما در پینک فیلم دانلود فیلم کریمر علیه کریمر 1979 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود فیلم Kramer vs. Kramer 1979 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB فیلم کریمر علیه کریمر 1979 7.8/10 از 10 می باشد.

مردی که به تازگی از همسرش جدا شده، سعی می کند به تنهایی از پسرش مراقبت کند، در حالی که باید در دادگاه هم برای گرفتن سرپرستی او بجنگد.
«جوانا کریمر» (استریپ) همسر یک مجری تبلیغات جوان و خوش آتیه به نام «تد» (هافمن) و مادر پسرهفت ساله ای به نام «بیلی» (هنری)، تصمیم می گیرد برای دست یابی به استقلال شخصی، خانه را ترک کند و به راه خودبرود. «تد» نیز در اوج فشار کار، خود مراقبت از «بیلی» را به عهده می گیرد…
پس از اینکه همسرش او را ترک می‌کند، یک مدیر تبلیغاتی منهتن که وسواس کار دارد، مجبور می‌شود مهارت‌های فرزندپروری را که مدت‌ها نادیده گرفته شده بود، بیاموزد، اما نبرد داغ حضانت بر سر پسر جوان این زوج، زخم‌های ناشی از جدایی را عمیق‌تر می‌کند.
در خلاصه فیلم Kramer vs Kramer 1979 آمده است:
"تد کرامر" مردی است که شغلش را مقدم به خانواده خود می داند.همسر او "جوانا" که دیگر نمی تواند او را تحمل کند تصمیم به ترک "تد" می گیرد."تد" خود را در شرایطی می بیند که باید خانه داری کند و از پسر جوان خود "بیلی" مراقبت کند.وقتی او یاد می گیرد چطور با شرایط کنار بیاید همسرش درخواست می کند "بیلی" با او زندگی کند و...
کرامر علیه کرامر، فیلمی درام و برنده 5 جایزه اسکار به کارگردانی رابرت بنتون است. داستین هافمن و مریل استریپ از ستارگان فیلم میباشند. مردی باید به تنهایی از پسرش مراقبت کند، در حالی که باید در دادگاه هم برای گرفتن سرپرستی او بجنگد…
تد کریمر کارمند سخت کوش و نسبتاً موفق یک شرکت تبلیغاتی است اما بیش از حد در کار خود غرق شده و بدین خاطر همسرش جوآنا شدیداً احساس تنهایی می کند. در ابتدای فیلم جوآنا در کمال تعجبِ تد، تصمیم خود برای متارکه را به وی اعلام کرده و به کالیفرنیا می رود.

جهت دانلود فیلم Kramer vs. Kramer 1979 (کریمر علیه کریمر) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

کریمر علیه کریمر در مورد جداگانه است. در نقطه شروع مطلق فیلم، جوانا، همسر، ترک را اعلام می کند و انجام می دهد. این به طور ناگهانی برای همسر تد اتفاق می افتد، اما بعداً متوجه می شویم که این اتفاق برای او غیرمنتظره نیست. تد کارگر اجباری که در کنار فرزندش مانده است، باید خودش با فرزندش کنار بیاید.

داستین هافمن نقش تد را بازی می کند. تد روی شغل خود به عنوان یک رئیس پیشه ور صنعت متمرکز شده است و او از آن دسته افرادی است که تلاش مداوم او را به تنهایی می پذیرد تا عزیزانش را برآورده کند. او حتی نمی‌داند فرزندش در چه کلاسی است. وقتی فرزندش را مدیریت می‌کند، دست و پا گیر است، اما بی‌تردید پسرش را گرامی می‌دارد.

فیلم بسیار سریع و پر جنب و جوش پیش می‌رود. بیت، که نشان می دهد تد چقدر مشغول است. علاوه بر این باعث می شود که فیلم به شدت دلسرد نشود. اکثر صحنه‌ها موسیقی ندارند، که به صحنه‌ها فشار می‌آورد و بازیگری را برجسته می‌کند.

جاستین هنری در نقش بیلی، فرزندشان، یکی دیگر از سرگرم‌کننده‌های فوق‌العاده است. او یک بچه هفت ساله غیرقابل انکار است. همکاری تد و بیلی سرگرم کننده و نفیس است. بیلی در برخی موارد با توجه به اینکه دلش برای مادرش تنگ شده، دلتنگ می‌شود، اما متوجه می‌شود که علاقه‌اش به مادر فقط پدر را نگران می‌کند.

در 50 درصد آخر فیلم در دادگاه دعوا می‌شود. در میان تد و جوانا به خاطر مراقبت از بیلی. در دادگاه، همسر و شوهر قبلی احساسات خود را نسبت به یکدیگر ابراز می کنند که هرگز در هنگام دعوا انجام ندادند. مریل استریپ در نقش جوآنا مشکل خود را بین مادر بودن و «یک انسان کامل» بازی می‌کند.

آنچه در آنجا نهفته است، یک پایه قابل تأیید است. در طول دهه 70 بود، زمانی که شغل پدران و مادران، یا به طور کلی افراد، به طور قطع در حال تکامل بود. چگونه حرفه و تربیت خود را تنظیم می کنید؟ این موضوع در کریمر علیه کریمر به خوبی از دید مردانه و زنانه تحلیل شده است.

داستین هافمن و مریل استریپ در نقش زوجی که باید بهترین جدایی تاریخ سینما باشد، بازی می کنند. چه مالش کمی وجود دارد از دعوا بر سر سرپرستی فرزند خردسال آنها که جاستین هنری فوق العاده خوب بازی می کند، پدیدار می شود. به نظر می‌رسد تد و جوآنا (به‌عنوان اسمشان این است) کاملاً برای یکدیگر بی‌تفاوت هستند، و این امر باعث می‌شود که قبول کنیم که آنها واقعاً برای مدت زمان زیادی با هم درگیر بوده‌اند. بر اساس همکاری‌هایی که در فیلم Kramer vs. Kramer پیدا می‌کنیم، شاید حداکثر یک سال به آنها فرصت می‌دادم.

اما هیچ‌کدام از ظرافت‌های رابطه آنها با توجه به این واقعیت که فیلم اساساً در مورد آن است اهمیتی ندارد. تغییر رابطه تد با بچه، بیلی. داستین طبق معمول فوق‌العاده است و به راحتی وارد زندگی پرهیاهوی یک رئیس ترفیع می‌شود، با این حال تغییرش از پدر خودشیفته به پدری دلسوز با پیشرفت‌های آشکاری به پایان رسید. من هرگز متوجه نشدم که حرکت او طبیعی است. آنها تعادل راحت و در عین حال تماسی بین پدر و فرزند را بدست می آورند. محتوا زیرکانه است و صحنه های خوبی را به دو هنرمند می دهد (نان تست فرانسوی تد و مقدمه بیلی برای معشوق پدرش با من می نشیند). استریپ (بدون تاکید کار می کند!) به شدت ناراحت شد زیرا ممکن بود نیاز به پیدا کردن خود داشته باشد.

در نهایت، من فیلم را ترجیح دادم زیرا شخصیت ها عموماً تیره یا سفید نیستند. همانطور که خود تد در دادگاه اذعان می کند، او یک پدر ایده آل نیست. جوانا به طور مثبت یک مادر ایده آل نیست. علاوه بر این، بیلی می تواند کمک کوچکی باشد. با این حال، تحت گونه های مختلف آنها، نگرانی و ولع واقعی وجود دارد که این پیشرفت قابل توجه را در زندگی خود بدون آسیب رساندن به یکدیگر اعمال کنند. ناقص و در عین حال در حال تماس، من به «کرامر در مقابل کرامر» نمره 7 می دهم.

شاید بیست سال بود که کریمر علیه کریمر را ندیده بودم. زمانی که قبلاً آن را دیدم، پدر و مادر نبودم. من فعلا هستم فیلم‌های زیادی وجود ندارند که در درک احساس پدر و مادر بودن و اینکه بچه‌های کوچک چقدر به شما تکیه می‌کنند، بهبود می‌بخشند.

حتما روایت قابل توجه فیلم را تماشا کنید (بعد از شما فیلم را می بینید!) - - این به شما یک بررسی جذاب درباره فضای همکاری باشکوهی که کریمر علیه کریمر را در بر می گیرد، می دهد. می‌توانید دلیل اینکه چند رئیس که دوست دارند کاملاً کنترل داشته باشند (سلام، وودی!) از کار با هافمن قدردانی نمی‌کنند، با این حال می‌توانید درک کنید که بنتون چقدر عاقلانه بود که از بینش خود هافمن در مورد جدایی استفاده کرد. فیلم بسیار غنی است، نمایشگاه ها بسیار واقعی است، عنوان آن زمانی که باید به خوبی کم رنگ شده است، و احساسات بسیار شدید است.

این یک "فیلم کوچک" است که بسیار عالی است، در مقایسه با آن بهتر روشنگر است. به هر ادعای عالی در مورد پرورش در هر نقطه می تواند. من عمیقاً تحت تأثیر کریمر علیه کریمر قرار گرفتم.

همانطور که در خلاصه می گویم - سازگاری هافمن و جاستین هنری جوان بسیار واقعی است و نمایشگاه های انفرادی و مجموع آنها در مقیاس نیست. آنها بیش از حد معقول و انسانی برای تلاش و کمیت هستند. من هیچ چیز آنقدر معتبر ندیدم رئیس بنتون به دلیل اینکه به بازیگران اجازه می دهد واقعیت داستان کریمر علیه کریمر را بیابند، شایستگی اینقدر به رسمیت شناخته شده است.

از نظر کاستی ها، تعداد زیادی از آنها وجود ندارد، با این حال من فکر می کردم خانم استریپ خیلی خوب نیست. مثل بقیه متقاعد کننده است (او بهتر است به پایان برسد)، و "بوسه مهمانی" هافمن نیز یک یادداشت ساختگی بود. به غیر از این، همه چیزهای دیگر با این نکته سازگار است که من واقعاً نیاز داشتم که به فیلم ده دهم بدهم، و دی وی دی با این روایت افسانه ای نیز ده را توجیه می کند. این بسیار لیبرال از تمام توانایی‌های نوآورانه بود که بیست سال بعد وقت خود را برای مصاحبه‌ها صرف کردند.

فیلم عالی و باورنکردنی!! دلیل برنده شدن پنج جایزه اسکار را می توانید ببینید.

بنابراین یکی از اولین خاطرات من از دوران نوجوانی، دیدن کریمر علیه کریمر از سال 1979 به همراه افرادم در تئاتر است. من همیشه به یاد می‌آورم که جوانی که از مرکز ورزش بیابان بیرون می‌آید و مریل استریپ «خالی» (فرانسوی من ببخشید) آن را علیه داستین هافمن در دادگاه درگیر می‌کند. من فکر می‌کنم فوق‌العاده است که دو ستاره کریمر علیه کریمر امروز پس از گذشت 30 سال از این واقعیت، هنوز قابل توجه هستند. این یک اثر هنری است. فکر می‌کنم چیزی که بیشتر از همه در مورد کریمر علیه کریمر مرا مورد خطاب قرار می‌دهد، شیوه‌ای بود که با لحنی‌های بی‌تفاوت و نه چندان محجوب، صحنه‌ی در حال تغییر در آمریکا را که واقعاً در دهه 1970 سرعت گرفت، منعکس می‌کرد. چگونه خانم‌ها چیزی فراتر از کارهایی هستند که مردان برایشان انجام می‌دهند، چگونه مردان می‌توانند پدرانی دلسوز بسازند، که خانم‌ها می‌توانند و در برخی موارد باید جریان نقدی بیشتری نسبت به آقایان داشته باشند، چگونه همه روابط تا ابد دوام نمی‌آورند، در نهایت چه معنایی می‌تواند داشته باشد. یک بچه کوچولو بدون شک نمی توانم بگویم، اما از آنجایی که از آن نبردهای نه چندان دور در گذشته، فکر می کنم بچه های امروزی برای جدایی از امروز آمادگی بیشتری دارند. درون و بیرون آن‌ها وجود دارد و شبکه‌های حمایت عاطفی هم خصوصی و هم عمومی وجود دارد. ما تجربیات قابل توجهی از نبردهایی به دست آوردیم که ظاهراً مدت ها قبل اتفاق افتاده بود. این چیزی است که من در مورد کرامر در مقابل کرامر ترجیح می‌دادم، و باعث شد که فکر کنم و درگیر شوم. نمی‌دانم دلیل این خلقت رابرت بنتون همین بود، اما فکر می‌کنم مانند فیلم‌ها، برای مثال، «وارث باد» تصویری از زمان دیگری در تاریخ آمریکا را نشان می‌دهد و اینکه چگونه ما به عنوان یک گروه تغییر کرده‌ایم. از آنجایی که، کریمر علیه کریمر نیز این کار را انجام می دهد. از این نظر به همین ترتیب مقداری را که در مرکز خود تغییر نکرده ایم را نشان می دهد. در صورتی که هنوز کریمر علیه کریمر را ندیده اید، فکر نمی کنم ممکن است بد ظاهر شوید، و اگر برای مدت طولانی آن را ندیده باشید، یک بار دیگر به آن نگاه کنید، ممکن است به خوبی نتیجه بگیرید. با توجه به این زندگی آمریکایی. در صورتی که دوست دارید ممیزی های مختصری از فیلم های جذاب را دوست داشته باشید، لطفا نظرسنجی های مختلف من را در http://raouldukeatthemovies.blogspot.com/ بخوانید

با وجود این که یک دلیل کاملاً آشنا را دنبال می‌کند و در تمام طول مدت غافلگیرکننده نمی‌ماند، یک فیلم به دلیل نمایشگاه‌های خیره‌کننده و فیلم‌نامه‌ای ثابت که با دقایق فوق‌العاده، هم شادی‌بخش و هم در هر صورت، بارگذاری می‌شود، عملاً به تنهایی باقی می‌ماند. این برای توضیح واضح نیست، کریمر علیه کریمر دو تن از اساساً مثمر ثمر ترین سرگرمی های عصر خود را به تصویر کشیده است.

داستان با ازدواجی پر دردسر بین تد کرامر (داستین هافمن) و جوآن کرامر (مریل استریپ) شروع می‌شود که با شوک تد به پایان می‌رسد و به عنوان ناظر انفرادی فرزندش، درست زمانی که او تصمیمات اضافی را به عهده گرفته است، پایان می‌یابد. مسئولیت در کار او خود را به عنوان یک پدر و در تماس گرفتن حتی در حالی که بهترین کار ممکن را انجام می دهد، کم می یابد. او در درازمدت خاتمه می‌یابد، اما به دلیل علاقه‌ای که به فرزندش دارد، هچ را با آن دفن می‌کند. در نقطه ای که همه چیز در حال غوطه ور شدن است، جوآن برای اقتدار فرزندش برمی گردد. بقیه داستان کرامر در مقابل کرامر در دادگاه است و روشی که با تجربه‌ترین و رضایت‌بخش‌ترین روش با مسائل برخورد می‌شود.

طرح داستان به سختی دیگر ازدواج‌ها نیست. فیلم‌هایی مانند «جاده انقلابی» یا «ولنتاین آبی»، اما به دلیل منطقی بودنش یک جنبه دیگر به آن اضافه می‌کند تا احساسات کور. محتوای فشرده ای دارد که در بسیاری از اوقات با دقایق دینامیتی زیاد و نمایشگاه های توانا با جمعیت ارتباط برقرار می کند. در اینجا ارزیابی نمایشگاه‌های رهبر یک بررسی بی‌هدف است، زیرا همه می‌دانند که چه کاری می‌توانند انجام دهند. آنها بهترین کار خود را با یکی از آنها انجام می دهند. پایان گفتگو. از به یاد آوردن جوانی که سرسام آور است و فردی که هر یک از رشته ها را در این طرح گره می زند، کوتاهی نکنیم. اگر نسبت به او احساسی نداشته باشید، هیچ کاری از دست رهبران نمی‌توانست در سطح نزدیک به خانه انجام دهد.

این اولین باری نیست که کریمر علیه کریمر را تماشا کرده ام و مطمئناً آخرین بار نیست. به خاطر داشته باشید، من مرتباً تکرار نمی‌کنم. بنابراین این تا حدودی خارق العاده است.

اسپویل - - این اظهارات حاوی اسپویل است - - اسپویلر

من دائماً متوجه کریمر علیه کریمر شده بودم، اما فقط دو شب قبل از پخش آن در تلویزیون این فرصت را داشتم که آن را تماشا کنم. واقعاً دیر بود، اما من واقعاً نیاز داشتم که آن را تماشا کنم و واقعاً خوشحالم که بیدار ماندم. داستان حول محور شخصیت داستین هافمن، تد و نیمه بهترش، جوآنا با بازی مریل استریپ و فرزند خردسالشان، بیلی، با بازی جاستین هنری است. جوآنا تصمیم می گیرد تد و بیلی را به دلیل ناامیدی برای مدت طولانی ترک کند. بخش بزرگی از فیلم ارتباط بین بیلی و تد را مدیریت می کند. تد یک پدر پرکار و کوشا است و برای تبدیل شدن به پدری که بیلی به آن نیاز دارد نیاز به سرمایه گذاری دارد. با این حال، رابطه واقعاً توسعه می یابد. جین الکساندر به عنوان همسایه خیرخواه پیش می رود. سپس، در آن نقطه، جوآنا در پی به دست آوردن خودش به تصویر برمی گردد و به بیلی نیاز دارد. یک دعوای متحرک در دادگاه دنبال می شود که معمولاً به سمت مادر متمایل می شود. اسپویلر-روزی که جوآنا برای جمع آوری بیلی می رود، به این نتیجه می رسد که بهتر است فرض کنیم که او با تد می ماند. من واقعاً در کریمر علیه کریمر شرکت کردم. بازی استثنایی بود، به ویژه توسط هافمن و هنری. من واقعاً برای آن دو احساس می کردم و از تماشای ایجاد رابطه آنها واقعاً خوشحالم. من شخصیت جوانا را دوست نداشتم. من نمی گویم استریپ را دوست ندارم، فکر می کنم استریپ یک سرگرم کننده عالی است. من فقط شخصیت او را دوست نداشتم و آنقدر هم دلسوزی نسبت به او نداشتم و احساس نمی کردم که او باید از بیلی مراقبت کند. من واقعاً پیش‌بینی می‌کردم که فیلم باید با گرفتن بیلی به پایان برسد و تا آنجا خوشحال شدم که او با تد باقی ماند. انتظار داشتم و می‌توانستم این شانس را داشته باشم که مقدار بیشتری از مبارزه مراقبتی را ببینم، همان‌طور که آن اصلی در آخرین قطعه فیلم رخ داد. به‌علاوه، از این فرصت استفاده می‌کردم تا در پایان بیشتر ببینم، مثلاً وقتی بیلی به او می‌گویند که نزد پدرش می‌ماند، چه پاسخی می‌دهد و من از این شانس می‌افتم که بفهمم ارتباط بین آنها چگونه تغییر کرده است. بیرون

نمی توانم بگویم که امکان دیدن فیلمی در مورد جدایی و دعوای سرپرستی یک جوان برای من انرژی بخش بود، در هر صورت Foundation Grants. در هر صورت، من به طرز شگفت‌انگیزی شگفت‌زده شدم که متوجه شدم KRAMER در مقابل KRAMER یک تصویر واقعاً عالی است. مهمتر از همه، بازی همه شخصیت‌های اصلی استثنایی است، و دانشمندان و رهبران در حفظ فیلم از تبدیل شدن به یک درام دیگر در اوایل عصر مثمر ثمر بودند. پایان بسیار خلق شده و خیره کننده (و در کمال نجابت، نسبتاً مضحک) داستان را در نهایت دلپذیر کرد.

به عنوان مردی که فیلم را تماشا می کردم، سعی کردم بی طرف باشم، اما در 30 دقیقه ابتدایی وفاداری من کاملاً با تد (داستین) بود. پس از درک انصراف خود و درک معضل خود، او به سرعت نیازهای خود را برای تمرکز واقعی روی فرزندش دوباره پیکربندی می کند، حتی تا جایی که به قیمت کار او تمام می شود (که ما متقاعد می شویم که تمام واقعیت او بود). سپس، در آن مرحله، جوآنا (مریل) این جسارت را پیدا می‌کند که از هر جایی برگردد، زباله‌های فعال زنان در اواسط دهه 70 را که به طرز تهوع‌آوری می‌آید، در مورد «یافتن خود» و دور شدن از یک زندگی خانگی «ظالمانه» بچرخاند، و سپس از او درخواست کند. کودک برگشت از نظر من دقیقاً فردی نیست که دلسوزی ایجاد کند. در واقع (یک بار دیگر، تاکید بر بی‌طرف بودن)، نمی‌توانم شک نکنم که کل تصویر برای تبدیل تد (و نه جوآنا) به موضوع شفقت است. من مدام به این فکر می کنم که آیا دیگران نیز چنین برداشتی داشته اند یا خیر.

از نقطه نظر قانونی، KRAMER در مقابل KRAMER جدایی واقعی را پوشش نمی دهد - - این به سادگی در بازه زمانی یک سال یا چیزی شبیه به آن رخ می دهد. هیچ اطلاعی از نحوه انجام آن وجود ندارد درگیری دادگاه آشکارا با مسئله قیمومیت ارتباط دارد و بر خلاف برخی، این مؤلفه فیلم را نسبتاً ضعیف یافتم. کارگردانی تد ممکن است دفاع مستدل تری ارائه دهد، و پرونده جوآنا (از دید من کاملاً بی طرفانه) نسبتاً متزلزل بود. با این وجود، احتمالاً نتیجه کلی در واقعیت متفاوت نبوده است، بنابراین شاید سازندگان تصمیم گرفتند که زمان حیرت انگیزی را به این گروه اختصاص ندهند تا به "مرکز" فیلم تبدیل نشود.

در خلاصه داستان، فیلمی که از دیدن آن به عنوان جذاب و با توجه به مخالفت ها (و من طرفدار اصلی پایان جهان نیستم) شوکه شدم، یک قهرمان ستودنی بهترین فیلم برای سال 1979.

عروسی ساده ای وجود ندارد. هر کی هچ شده برات بیان کنه! همچنین، هیچ جداسازی ساده ای وجود ندارد. تصاویر لحظه ای قابل اعتمادی از اتهامات وجود دارد، معاملات خورنده، نبردهای قانونی وحشتناک، و جوانان اغلب بیشترین تأثیر را دارند. کریمر علیه کریمر گیج کننده درباره آن است.

تد و جوانا کرامر به سادگی یک زوج دیگر در شرایط اضطراری وحشتناک بودند: با درخواست تدریجی کار، تد در حال حاضر آماده تمرکز بر نیازهای نزدیک به خانه همسرش نبود. و شکاف عمیق بین آنها نامطلوب شد. گونی هایش را جمع می کند، می رود. او همه چیز از جمله فرزند خود را رها می کند. تد باید او را متحول کند و بفهمد که چگونه یک مادر و پدر شود، و از قبل متوجه شود که زمان مشابهی نخواهد داشت و فکر می‌کند در هر اونس تلاشی که قبلاً انجام می‌داد برای کار در دسترس باشد. علاوه بر این، شبح دعوا در دادگاه برای سرپرستی جوان دائماً تیغ داموکلس بر او خواهد بود.

فیلم عالی است، با سبکی غیر معمول به سمت موضوع پیش می رود و ما واقعاً می‌تواند پیشرفت‌ها را در تمرینات روزمره و نحوه رفتار آن پدر و آن کودک، همانطور که آنها تنظیم می‌کنند، دنبال کند. محتوا به طرز باشکوهی توسعه یافته است و پیوند عمیقی که ما با شخصیت ها ایجاد می کنیم سریع و قوی است. بارها و بارها احساس می کردم که فیلم در بسیاری از مسائل با پدر موافق است و این شخصیت مادرانه تقریباً در پایان ازدواج مورد انتقاد قرار گرفته است. سپس دوباره، فیلم مسائل شدید و مرتبطی را با توجه به اینکه چگونه دادگاه‌ها، غالباً به طور معمول، غالباً به نفع مادر در بحث‌های مربوط به قیمومیت هستند، مطرح می‌کند. من فکر می‌کنم شیوه‌ای که تد کرامر در صحنه‌ای که در دادگاه اطلاعاتی در مورد آن به دست می‌آورد، خود را آشکار کرد، انتقادی واقعی برای محافظت از ظرفیت پدر برای بزرگ‌کردن فرزندش مانند هر مادری است. این یک شوخی است، سی، بسیار نزدیک به چهل سال پس از ساخته شدن فیلم، و مردان هنوز از دستیابی به گزینه های بهتر در یک اختلاف مشروع در مورد یک کودک بسیار دور هستند.

بازیگران بسیار سخت کار کردند. . کریمر علیه کریمر تا حدودی بازیگران کمی دارد و همه چیز در اطراف خانواده در حال فروپاشی است. داستین هافمن یک قهرمان فوق العاده است و واقعاً شایستگی این را دارد که به دلیل درک او تحسین شود. مریل استریپ نزدیک به او، به همان اندازه زرنگ، می فهمد که چگونه شخصیت خود را نجات دهد که در اختیار یک سرگرم کننده بدون توانایی و ظرفیت او، تبدیل به یک فضای خالی از محتوا می شد... اصلی ترین چیزی که ممکن بود مانع او شود. این است که واقعاً یک دوره کوتاه در فیلم Kramer vs. Kramer داشته باشیم. جاستین هنری، که به فرزند جوان این زوج جان بخشید، به همین ترتیب می دانست که چگونه در شغل خود با جدیت کار کند و شیوه انجام آن با در نظر گرفتن سن او واقعاً سودمند بود. در نهایت، ابراز قدردانی و قدردانی از ساخته جین الکساندر، در شغل همسایه و عزیزترین همراه زوج.

کریمر علیه کریمر از آن دسته فیلم هایی نبود که در آن ظرافت های تخصصی به چشم می خورد، اما ماندگار شد. سازگاری که کلاس خود را تکمیل می کرد. فیلمبرداری با استفاده از انواع مختلف و نور و حفظ تفاوت بی‌طرفانه (در صحنه‌های خاص، عمداً تغییر داده شد) به طور قطعی به این امر کمک کرد. مجموعه‌ها و مجموعه‌ها به‌علاوه عالی هستند، و من ممکن است بخواهم شیوه‌ای را که در طولانی‌مدت تزیینات خانه تغییر می‌کند نشان دهم: چهره مادری ناپدید می‌شود، «لمس زنانه» نیز، همه چیز عادی‌تر می‌شود. در نهایت، یک یادداشت ستایش که به نظر می رسد منصفانه و انتقادی برای موسیقی متن است، بر اساس زیربنای قوی ترانه های ویوالدی و پورسل، دو جالوت موسیقی فلورید. به عنوان یک عزیز موسیقی پذیرفته شده و ناامید، از دیدن ارزش این موسیقی متن خوشحال شدم.

"مامان بیشتر از آنچه نیاز داشت اینجا ماند، زیرا او شما را تا این حد گرامی می دارد. علاوه بر این، انگیزه پشت این که چرا مامان نتوانست بیشتر از این بماند... به این دلیل بود که او نمی توانست من را تحمل کند. او به خاطر تو ترک نکرد. او به خاطر من رفت."

فیلم عنصر سوم رابرت بنتون، کرامر در مقابل کرامر، در واقع بهترین فیلم اوست. این نمایش خانوادگی در سال 1979 که به بررسی پیوندهای ارتباطی و تأثیر مجزا بر خانواده می پردازد، به طور استثنایی در جامعه امروزی کاربرد دارد. یکی از آن آثار هنری غیرمعمول به دلیل موضوع گسترده اش به خوبی فهمیده است که چگونه به بلوغ برسد. برای اینکه نمایش معتبری مانند این کار کند، شما واقعاً زمینه‌هایی از قدرت را برای سرگرمی‌کنندگان متقاعدکننده می‌خواهید. کرامر در مقابل کرامر هر دو را دارد، رابرت بنسون به طور موثر با تغییر فیلمنامه رمان اوری کورمن کار کرد و گفتمان در فیلم Kramer vs. Kramer در عین دوری از هرگونه یادداشت گمراه‌کننده، قابل اعتماد است. علاوه بر این، بدیهی است که شما نمی توانستید کسی بهتر از داستین هافمن و مریل استریپ را برای بازی در نقش زوج جدا شده داشته باشید. هافمن در آن نقطه در سطح حرفه خود بود، در حالی که استریپ به سادگی همه چیز را به دست می آورد و نشان می داد که او برای همیشه یک سرگرم کننده باورنکردنی بوده است. این دو بازیگر به یاد ماندنی ترین کمک های مالی موسسه خود را برای کریمر علیه کریمر بردند و این آخرین فیلم آنها نخواهد بود. به هر حال، در چنین فیلمی صرف نظر از اینکه شخصیت‌های بزرگ‌تر چقدر عالی هستند، می‌خواهید بچه‌ای داشته باشید که بتواند بر شفقت جمعیت چیره شود و در درون با آنها ارتباط برقرار کند. بنتون زمانی که جاستین هنری بی تمرین را برای این کار استخدام کرد، ریسک بزرگی را انجام داد، اما این کار به خوبی نتیجه داد. هنری تنها در 8 سالگی برای شغل حمایتی خود منصوب شد. صحنه هایی که او با هافمن تقسیم می کند جذاب است و رابطه این دو نقطه کانونی فیلم است. این دقایق نامحسوسی بود که آن دو با هم بودند که بیشتر برای من ماندگار شد، شبیه صحنه ای که جوان با خوردن ماست یخ زده اقتدار پدرش را به چالش می کشد. اینها صحنه های تبلیغاتی بودند، اما به واقعیت فیلم افزودند. این ارتباط بین آن دو بسیار حیاتی است، زیرا ما شاهد تغییر و توسعه شخصیت هافمن هستیم.

فیلم با فشار دادن لباس‌های جوانا کرامر (مریل استریپ) در کیسه آغاز می‌شود. برای نیمه بهترش، تد (داستین هافمن) محکم می نشیند تا بعد از تمام روز کار برگردد تا بتواند به او بگوید که او را ترک می کند. ظاهراً او مدت زیادی است که درگیر مشکلات است و باید هویت خود را پیدا کند. صرف نظر از اینکه در مورد ترک فرزند خردسالش، بیلی (جاستین هنری) متلاشی شده است، او متقاعد شده است که باید برود. تد، که حتی در مورد خانه داری اطلاعاتی ندارد، اکنون باید بفهمد که چگونه با کار خود در هنگام برخورد با فرزندش رفتار کند. در صحنه های اولیه می بینیم که او چه پدری تمرین نکرده خواهد بود، او نمی تواند بدون مصرف همه چیز برای بیلی صبحانه برنامه ریزی کند. با این حال، همانطور که فیلم پیشرفت می کند، ما شروع به دیدن تغییری می کنیم که تد طی می کند و او به چه پدری آگاه تبدیل می شود. حرفه او شروع به دوام می کند و او شروع به مبارزه برای حفظ کار خود می کند، با این حال او فهمیده است که چگونه زندگی پسرش را بر زندگی خود ترجیح دهد. با کمک همسایه‌اش، مارگارت (جین الکساندر)، او به یک کهنه‌کار باتجربه پرورش تبدیل می‌شود، اما در همان زمان است که جوآنا بار دیگر به شهر می‌رود و به تد می‌گوید که باید فرزندش را با خود ببرد. یک دعوای دادگاه برای سرپرستی پسرشان نتیجه می‌دهد زیرا هیچ یک از سرپرستان بدون فرزندشان زندگی نمی‌کنند.

فیلم در اکثر زمان‌های پخش خود، یک پویایی باورنکردنی برای پدر و فرزند ایجاد می‌کند و این همان چیزی است که باعث می‌شود دادگاه در پرتو این واقعیت که مخاطرات حل شده است، نزدیک به پایان نمایش را قانع‌کننده نشان دهد. من فکر نمی‌کنم که کریمر علیه کریمر به خاطر صحنه‌های افراطی در مرحله مقدماتی نبود، به‌طور تصادفی برنده اسکار بهترین فیلم می‌شد. اظهاراتی که هر یک از والدین می دهند قانع کننده است و نمایش در آن صحنه ها شگفت انگیز بود، با این حال من واقعاً در دقایق آرام تر و محجوب تر کریمر علیه کریمر شرکت کردم. این صحنه ها این بود که هافمن در حال پخش دورهمی در منطقه تفریحی به فرزندش است یا فقط داستانی را برای او مرور می کند. این دقایق بود که باعث شد کریمر علیه کریمر معتبر و صادقانه به نظر برسد. من معتقدم که فیلم می‌توانست با نت پایه‌تری به پایان برسد، با این فرض که تصمیم گرفته بود تقریباً پنج دقیقه قبل از اینکه واقعاً تمام شود، به این دلیل که همه چیز را خیلی راحت به پایان نزدیک می‌کند. آخرین صحنه آشپزخانه می‌تواند ثانیه‌ای ایده‌آل برای پایان دادن به آن باشد، اما با توجه به این که فیلم قانع‌کننده است و نمایشگاه‌ها از صحنه بسیار افتتاحیه با من ارتباط برقرار کردند، من زیاد غر نمی‌زنم. کرامر در مقابل کرامر در واقع امروزه با جمعیت طنین انداز می شود و این یک تصویر خارق العاده از نحوه ساخت یک خانواده متقاعد کننده در مورد تأثیری است که جدایی بر خانواده می گذارد. من در تک تک لحظات آن شرکت کردم.

http://estebueno10.blogspot.com/

کرامر در مقابل کرامر یکی از کاربردی‌ترین نمایش‌های خانواده‌ای است که در اثر جدایی ویران می‌شوند و شاید اولین آن در فیلم Kramer vs. Kramer باشد. کریمر علیه کریمر که بر اساس رمانی با نام مشابه نوشته اوری کورمن تنظیم شده است، روایت جدایی یک زوج متاهل، تد کرامر (داستین هافمن) و جوآنا کرامر (مریل استریپ) و تأثیر آن بر همه علاقه‌مندان، از جمله فرزند جوان این زوج را بازگو می‌کند. بیلی کرامر (جاستین هنری). کریمر علیه کریمر که توسط رابرت بنتون هماهنگ شده بود، منعکس کننده یک تغییر اجتماعی بود که در دهه 1970 رخ داد، زمانی که افکار مربوط به زندگی به عنوان والدین در حال تکامل بود. کریمر علیه کریمر به عنوان پاسخ هالیوود به تحقیقات متعدد معاصر در مورد جدایی پر می شود. کریمر علیه کریمر همیشه درک خارق‌العاده‌ای از این واقعیت دارد که جدایی و تربیت فرزند بسیار دشوار است. کریمر علیه کریمر به عنوان یک نمایش جدایی توصیف می شود، با این حال شما تا ¾ در فیلم Kramer vs. Kramer به سختی می توانید آن را دریافت کنید. این بیشتر به شخصیت هافمن مربوط می شود، یعنی اینکه چگونه به عنوان یک پدر پیشرفت کند تا یک رویارویی واقعی بین دو نگهبان. این یکی از فیلم‌های اصلی است که پدری را در شغلی با واکنش‌پذیری بیشتر به تصویر می‌کشد. وقتی جوانا تصمیم می‌گیرد بیرون از خانه زندگی کند، پدر در فیلم Kramer vs. Kramer بیشتر از یک راه ارتباطی برای تربیت استفاده می‌کند، کار مرسوم که تا حدودی به یک مادر و همسر بهینه وابسته باشد. شما واقعاً در هر صحنه ای از فیلم در فیلم Kramer vs. Kramer شرکت می کنید، جایی که تد کرامر به طور فزاینده ای به فرزندش نزدیک می شود و تعهدات خود را به عنوان پدرش می پذیرد. یکی از شناخته‌شده‌ترین صحنه‌های فیلم، صحنه «بستنی» است که من را بدون شکست می‌گیرد. داستین هافمن واقعاً کارش را می‌دانست و جدایی چقدر ناخوشایند می‌توانست باشد، به این دلیل که در ساعت ضبط، ازدواجی واقعی را جدا از به یاد ماندنی‌ترین همسرش ادامه می‌داد. مطمئنا داستین هافمن برای کریمر علیه کریمر برنده جایزه موسسه، جایزه بهترین سرگرمی است. معادل آن به مریل استریپ برای شغل پشتیبانی می رسد. جوآنا مطمئناً فرد جذابی نیست، با این حال مریل استریپ او را خوشایند می کند. مریل استریپ در آن نقطه، تمام مدتی بود که پس از مرگ عزیزش، جان کازال، سرگرم کننده، از شکستگی سلولی در ریه ها، بهبود می یافت. بدبختی است که مریل استریپ به ندرت در فیلم Kramer vs. Kramer حضور دارد. صحنه حضور مریل استریپ در دادگاه، دومین صحنه اسکار او بود. صرف نظر از اینکه تد کرامر چقدر عالی می تواند به شغل مادری خدمت کند، در نهایت برای بچه سخت است که پیوند مادری خود را بشکند. در هر صورت، این قانون «سالهای مناقصه» مبنی بر اینکه مادران سرپرستان ترجیح داده شده نسبت به پدران بچه‌های کوچک هستند، در آخرین بخش دهه 1970، زمانی که فیلم ظاهر شد، ناپدید شد، در نتیجه غیرممکن است که یک مقام منصوب در هر صورت چنین کند. تنها فرض انتخاب او من واقعاً خوشحالم که کریمر علیه کریمر باری معادل را به دو نگهبان داد و دارایی ها و کمبودهای آنها را نشان داد. درگیری و دعوای زیادی بین آنها وجود نداشت. من تا حدودی خوشحالم، با توجه به این واقعیت که من را از شرکت در فیلم Kramer vs. Kramer خاموش می کرد. این بسیار مهم است که به جای یک دیدگاه، هر دو دیدگاه جوانا و تد را نشان دهیم. در صورتی که آنها فقط یکی را انجام دهند، بسیار نگران کننده خواهد بود. کریمر علیه کریمر حتی من را به عنوان جاستین هنری در نقش بیلی کرامر ساخت. او شایسته انتخاب خود است. در مقابل، بسیاری از هنرمندان جوان دیگر، در آن زمان، او تحریک‌کننده نبود یا به نظر می‌رسید که در کارهای بازیگری خود تمرینی نداشته باشد. او این نقش را در سنین کم کودکی به صورت بالغ بر عهده گرفت. به همین ترتیب بازیگران مکمل آن، از جمله جین الکساندر، هاوارد داف، و جورج کو، نقش برجسته‌ای را برعهده دارند. علاوه بر این، کریمر علیه کریمر از موسیقی سنتی مانند کنسرتو ویوالدی در سی ماژور برای ماندولین و تار و آثار هنری پورسل استفاده می‌کند. در تیتراژ اولیه و در تمام طول فیلم خود را نشان می دهد. توجه به آن لذت بخش بود. کریمر علیه کریمر که در سال 1979 ساخته شده است، تا حدودی قدیمی است. داستان نیاز به تضاد با درام های امروزی دارد. ارزیابی آن کمی مبهم است. کریمر علیه کریمر با PG ارزیابی می شود، با این حال فیلم دارای برخی زبان های ناپسند، استفاده از مواد مخدر و برهنگی است که یافتن آن در یک فیلم PG گیج کننده است. من حدس می زنم، 1979 تا حدودی بازتر از نگهبانان این عصر بود. این روزها بیشتر PG-13 است. این واقعاً به والدین بستگی دارد که آیا واقعاً تمایلی به نمایش کریمر علیه کریمر به فرزندان خود دارند. من فکر می‌کنم، در واقع، جوان‌ها باید بفهمند که واقعاً با جدایی چه اتفاقی می‌افتد، کریمر علیه کریمر در واقع شاید یکی از بهترین فیلم‌هایی باشد که این موضوع را پوشش می‌دهد. پیام مثبتی دارد که از پاسخگویی، درک کردن، تعهد و ظرافت در ارتباطات والدین کودک پشتیبانی می کند. کریمر علیه کریمر نمونه های واقعی از رویکردهای مثبت برای مدیریت خشم، ترس و ناامیدی را ارائه می دهد. جای تعجب نیست که چرا کریمر علیه کریمر در سال 1980 برنده جایزه بهترین فیلم در بنیاد گرانتز شد. خوشحالم که تماشاش میکنم من کودکان و سرپرستانی که جدایی را تجربه کرده‌اند، می‌پذیرم که بسیاری از آن‌ها را جذاب می‌دانند و در صورتی که یک فیلم بتواند به افراد در مدیریت آن کمک کند. سپس، در آن مرحله، من فکر می‌کنم که فیلم خوبی است. من آن را پیشنهاد کردم.