🌸 دانلود فیلم Divergent 2014 (مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر)

مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر 2014 (به انگلیسی: Divergent) یک فیلم اکشن و محصول 2014 کشور آمریکا, بوده و شما میتوانید برای دانلود فیلم مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر 2014 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان فیلم به این صورت هست که داستان فیلم که در آینده دور رخ می دهد. در جامعه ای که یکدست و تکراری می باشد، دختری نوجوان برای رهایی از این یکدستی و فرار از این جامعه نقشه ی راهی به سوی دگرگونی پیدا می کند ….

این فیلم به کارگردانی Neil Burger, ساخته شده‌ است. برای دانلود مستقیم مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر 2014 یا دانلود دوبله فارسی فیلم Divergent 2014 تنها کافیست کیفیت فیلم مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. فیلم ‌نامه این فیلم را Shailene Woodley, Theo James, Ashley Judd, Jai Courtney, Ray Stevenson, Zoë Kravitz, Miles Teller, Tony Goldwyn, Ansel Elgort, Kate Winslet, نوشته ‌اند. همچنین اگر قصد دانلود مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر 2014 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.

بازیگران Shailene Woodley, Theo James, Ashley Judd, Jai Courtney, Ray Stevenson, Zoë Kravitz, Miles Teller, Tony Goldwyn, Ansel Elgort, Kate Winslet, در این فیلم به ایفای نقش پرداخته‌اند. نسخه های دیگری از این فیلم هم مانند دانلود فیلم سینمایی مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر 2014 دوبله فارسی در پینک فیلم موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود فیلم مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر 2014 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود Divergent 2014 720p را هم دارید پینک فیلم بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود فیلم استفاده نمایید.

این فیلم در ژانرهای اکشن, ماجراجویانه, علمی تخیلی, بوده و محصول کشور آمریکا, هست. زبان اصلی فیلم مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر 2014 انگلیسی, بوده ولی ما در پینک فیلم دانلود فیلم مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر 2014 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود فیلم Divergent 2014 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB فیلم مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر 2014 6.6/10 از 10 می باشد.

داستان فیلم که در آینده دور رخ می دهد. در جامعه ای که یکدست و تکراری می باشد، دختری نوجوان برای رهایی از این یکدستی و فرار از این جامعه نقشه ی راهی به سوی دگرگونی پیدا می کند …
در دنیایی که افراد بر اساس فضایل خود تقسیم بندی می شوند، تریس می فهمد که یک سنت شکن است.او متوجه نقشه نابودی سنت شکن ها می شود، حال قبل از اینکه خیلی دیر شود،تریس و چهار مرموز باید بفهمند چه چیزی باعث خطرناک شدن سنت شکن ها می شود.
داستان مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر بسیار زیبا درباره ی دختری نوجوان به نام Beatrice Prior (شالین وودلی) است که دارای ذهنی منحصر به فرد می باشد,اما زندگی او توسط یک رهبر قدرت طلب که می خواهد با ازبین بردن انسان های شبیه به او , قدرت اول جامعه را به دست بگیرد در خطر است…..
در دنیایی که بر اساس فضیلت‌ها توسط جناح‌هایی تقسیم شده است، تریس می‌آموزد که او متفاوت است و در آن جا نمی‌شود. هنگامی که او نقشه‌ای برای نابودی Divergents کشف می‌کند، تریس و چهار مرموز باید بفهمند که چه چیزی Divergents را خطرناک می‌کند قبل از اینکه این اتفاق بیفتد...
در یک دنیای آینده نگرانه از شهر شیکاگو، مردم به پنج بخش تقسیم شده اند: بخش فداکاری شامل افراد فارغ از خود، بخش رفاقت شامل افراد صلح طلب، بخش رک گویی شامل افراد صادق، بخش دلیری شامل افراد شجاع، و بخش هوشیاری شامل افراد باهوش. اعضای هر بخش براساس انتخاب خودشان به آن بخش می پیوندند، تریس متوجه میشود که سنت شکن است و به هیچ بخشی تعلق ندارد!

جهت دانلود فیلم Divergent 2014 (مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

یکی دیگر از فیلم‌های علمی تخیلی «جوان بزرگسال». همین طور با بقیه، اجازه دهید صریح بگویم که من کتاب هایی را که بر اساس آن نوشته شده است را مطالعه نکرده ام و قصد ندارم. من هیچ اطلاعاتی در مورد اسپویل از کتاب ها ندارم. من به سادگی انتظار دارم که فیلم به طور کلی آنها را دنبال کند، اما در هر جایی چند چیز تغییر می کند. به طور کلی همین طور است. در هر صورت، با مطالعه کتاب‌ها، می‌توانم بگویم که مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر آنقدرها که به نظر می‌رسد منحصر به فرد است، منحصربه‌فرد نیست. سخاوتمندانه از چند منبع دریافت می شود. از جمله "دنیای جدید شجاع" آلدوس هاکسلی است. با این حال، بخش عمده آن به سادگی از معادله YA پیش بینی شده پیروی می کند. بانوی جوان، زیبا و در عین حال نه تهدیدآمیز، "برگزیده" است تا بر جهان یا هر چیز دیگری تأثیر بگذارد. در مسیر او با سر به پای کسی می افتد که به طرز مسخره ای خارق العاده است. جالب است که چگونه در این چیزها مدام از خانم جوان انتظار می رود که یک فرد غیرقابل توجه باشد، اما آن شخص باید یک دل شکسته باشد. مطمئنم که کسی این موضوع را توضیح داده است، زیرا مردها مدام به خاطر سطحی بودن و نگاه های متفکر اول در مورد زنان محکوم می شوند...اما من پرت می شوم.

بازیگران به طرز تحسین برانگیزی با شایلین کنار می آیند. وودلی (یکی از ستاره های در حال ظهور هالیوود که اخیراً بسیار تبلیغ شده است) نمایش خوبی را ارائه می دهد. تئو جیمز فقط باید جذاب به نظر برسد، بنابراین تکان دهنده است که او واقعاً بتواند عمل کند. کیت وینسلت نقش پیشگام منحط دولت را بازی می کند. من قبول دارم که او عادلانه جبران شد. اشلی جاد و تونی گلدوین بی ابرو نقش نگهبانان وودلی را بازی می کنند. واقعاً برای هر دو شغل دشوار است. نمایشگاهی که من بیشتر در آن شرکت کردم زوئه کراویتز به عنوان همراه وودلی بود. متأسفانه او به طور کلی در قسمت پایانی فیلم ناپدید می شود. به هر حال، هیچ گروه بندی یا پیشرفت شگفت انگیز فعالیتی وجود ندارد. این نیست که آنچه وجود دارد وحشتناک است، فقط این است که هیچ چیز برای من جدا نمی ماند. بعد از تموم شدن فیلم نگفتم "وای اون صحنه رو یادت میاد" یا این چیزا. در هر صورت از تماشای آن غصه نمی خورم و احتمالاً اسپین آف های اجتناب ناپذیر آن را تماشا خواهم کرد. در حدی که این نوع فیلم ها می رود قابل احترام بود.

در این سواری هیجان انگیز غم انگیز، با توجه به سریال هوشمندانه ورونیکا راث، شایلین وودلی نقش تریس، بانوی جوان 16 ساله ای را بازی می کند که در شهری مدرن زندگی می کند که توسط گروه ها در پرتو عالیه ها تقسیم شده است. این گروه‌ها شامل امتناع، دوستی، صداقت، جسور و آموخته می‌شوند. همه (وقتی به سن 16 سالگی می رسند) برای گذراندن یک امتحان ذهنی آماده می شوند که مشخص می کند به چه گروهی باید بپیوندند، و در نهایت، آنها اجازه دارند گروه مورد نظر خود را انتخاب کنند. تریس امتحان را پشت سر می گذارد و فوق العاده ترین نتیجه را به دست می آورد - متفاوت است، و این نشان می دهد که او برای گروه خاصی مناسب نیست. هنگامی که او Fearless را انتخاب می کند، او و رئیس گروه Four (با بازی تئو جیمز) نقشه ای را برای کشتن همه افراد غیرمشابه پیدا می کنند، زیرا آنها به عنوان خطری برای درخواست اجتماعی تلقی می شوند. و به این نتیجه برسند که آنها باید به عقب بروند.

برای واضح بودن، من واقعاً هرگز کتاب را نخواندم. پس از تماشای این، در هر صورت، من آن را اساساً مشابه سری بازی‌های اشتها یافتم. این دو نفر در یک فرهنگ غم انگیز اتفاق می‌افتند که به گروه‌ها (یا محلی) تقسیم می‌شود، علاوه بر این، هیچ نوجوانی وجود ندارد که در یک میدان بزرگ در این یکی با مرگ مبارزه کند. در حالی که این بازی به اندازه بازی‌های آرزویی هیجان‌انگیز و مسحورکننده نبود، تماشای آن فوق‌العاده متقاعدکننده و جذاب بود. شخصیت ها عالی بودند، من عاشق شیوه ای که شیلین وودلی در نقش تریس بازی می کرد، هستم. این یک کار فوق العاده جذاب برای او بود، به ویژه از زمان کارش در سریال خانوادگی ABC "زندگی مخفی یک نوجوان آمریکایی". تئو جیمز بود.........من فکر می کنم خوب به عنوان چهار. نمی‌دانم او فوق‌العاده بود، با این حال او واقعاً افتضاح بود. طرح بسیار عالی بود، علیرغم این واقعیت که در نقاط خاصی کمی کوچک می‌کشید. چند صحنه بود که علاقه‌ام را از دست دادم، اما وقتی به اوج رسید، انرژی‌بخش شد. من در اوج در انتها شرکت کردم، به خصوص با کیت وینسلت که نقش جینین را بازی می‌کند، کسی که پشت سر نقشه بیرون کردن واگرایان است.

واگرا یک فیلم واقعا منصفانه است، علیرغم این واقعیت که این می‌توانست استثنایی باشد که من سریال اصلی را از قبل خوانده بودم. در واقع، فیلم ناقص است، با این حال تماشای آن جذاب است و اگر از طرفداران اصلی سری اصلی هستید، به خوبی می توانید از آن قدردانی کنید.

عنوان فیلم به 95 درصد از فیلم نگاه می کرد، واقعاً هیچ عکس فوری از انتظار علاقه نبود. جریان طرح فیلم مانند دفترچه حسابدار. برخی از افکار هوشمندانه در مسیر بودند، اما هیچ‌کدام به هیچ درجه‌ای جرأت نداشتند (ظرفیت تماشای رویای دیگران؟ بیرون از دیوار؟ خود دیوار به نظر شگفت‌انگیز است!؟). فیلم دلیل قابل اعتمادی برای اینکه چرا انتخاب بر روی طراحی نیمه دوستانه انجام شده است، چه مزیتی دارد و غیره ترتیب نمی دهد. با این فرض که ما در حال حاضر در چنین جامعه‌ای زندگی می‌کنیم و به خودمان نگاه می‌کنیم، می‌توانست یک فیلم جایگزین باشد، با این حال این ایده بسیار اساسی برای درگیر شدن است. فیلم مولفه ای را ارائه کرد که به طور کامل از آن استفاده نکرد یا به هیچ وجه از آن بهره برداری نکرد. بیرون دیوار چیه؟ چرا در هر صورت دیوار را درست کردند. شخصیت کیت وینسلت بی‌اهمیت بود، می‌توانست یک رایانه شخصی باشد که تمام کارهایش را انجام می‌دهد و هیچ تفاوتی نمی‌کند!

بزرگ: بازیگری عالی بود، مطمئن نبودم شیلین وودلی و تئو جیمز چگونه در کار خود عمل می‌کنند، در عین حال کاملاً شگفت‌انگیز. این مانند قرار دادن سوپر مدل ها در یک فیلم و اعتماد به آنها است که می توانند خط خود را به درستی انجام دهند، هرچند که در نهایت می تواند اجرای حرفه ای باشد. به ویژه از وودلی، واقعاً قابل توجه است. (با وجود این واقعیت که تا آنجا که ممکن است، با فرض اینکه شخصیت او 180 درجه به یک عوضی خونسرد تبدیل شده است، با تماشای عبور پدرش از آن راه) ارزش خلقت عالی بود، پیکربندی خلقت، تنوع، موسیقی، صداها عملکرد قابل تحسینی دارد و به فیلم بر خلاف حذف آن. محیط شیکاگو بهترین نبود، زیرا من اهل ایندیانا هستم، و می دانم آن سوی دیوار چه چیزی وجود دارد - گری.

خلاصه نمی توانم بگویم که ترجیح دادم به این دلیل که طرح به سادگی افتضاح بود تا جایی که بدبخت است. فکر خیلی معمولی است و به هیچ وجه چیدمان عالی نیست. بدون دلیل معتبر، همه چیزهای دیگر شبیه یک موزیک ویدیو طولانی بودند. بازی به طرز تکان دهنده ای عالی بود، وودلی در بیشتر قسمت های فیلم هم دوست داشتنی و هم هیجان انگیز است، و جیمز برای مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر به اندازه کافی ساده بود.

من معتقدم 6 از 10 برای مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر بسیار عالی است، اگر شخص دیگری نقش تریس را بازی می کرد، ممکن بود به آن 2 یا 3 می دادم.

آنها این یکی را از دست دادند. من هیچ یک از کتاب ها را نخوانده ام، توجه داشته باشید که با دیدن مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر قصد دارم آن را مطالعه کنم. اگرچه اکثر صحنه ها بسیار عالی هستند، اما از تمام کردن فیلم و دادن عمق مشروع به آن غفلت کردند. صحنه‌های ساده‌تری باید گنجانده می‌شد، که در آن‌ها شرایط جاری در شیکاگو را درک می‌کردند. همکاری گروه ها چگونه است؟ چگونه می توانند تبدیل شوند؟ به چه دلیل هر گروه خود را نمایندگی می کند؟ این داده‌های بنیادی است که ممکن است برای به دست آوردن احساسی از بهبود واقعی در مسائل قانون‌گذاری و جامعه بسیار حمایت کننده باشد. واضح است که رسانه ای از نوعی یا آن نوع وجود دارد. مسئول رسانه ها کیست؟ کدام کار را در این کار انجام داد؟ چگونه می توان از آن برای تأثیرگذاری بر افراد برای تحمل این قصاب استفاده کرد؟ سپس، در آن نقطه، این تست های روان وجود دارد. دقیقا کدام کار را بازی می کنند؟ هر بخش از گروه پس از اینکه فعالانه گروه خاص خود را انتخاب کرد چگونه از آنها سود می برد؟ آیا کاربرد اصلی آنها برای شناسایی واگراها است؟ از چه زمانی اختلاف نظرها برای هر یک از گروه ها مطرح بوده است؟ بدیهی است که واگراها برای مدت طولانی اجرا شده اند، با این حال چینش آموخته ها هرگز نمی توانست در هر یک از گروه های قبل از متیوس گسترش یابد، و باعث انعطاف پذیری کلی در بیشتر گروه ها در کشتن واگرایان شود. آیا می تواند؟ با فرض این که چنین باشد، آیا هر یک از گروه ها بد نیستند و بر این اساس متوجه نمی شوند که اتفاقی در حال رخ دادن است؟ به چه دلیل دیگری می تواند هر یک از گروه ها واگرایان را تحت ستم قرار دهند؟ در نهایت، وقتی همه جسارت‌ها در مورد اتفاقی که رخ داده گیج می‌شوند، چرا تریس و چهار به سایر شجاع‌ها نگفتند که آنها را دنبال کنند؟ واضح است که افراد سردرگم به چند پاسخ نیاز دارند. تریس و فور می‌توانستند گروهی از مردم داشته باشند و ممکن است آنچه را که رخ داده است، درک کنند. آن‌ها انبوهی از جسارت‌های بیدار را خواهند داشت که ممکن است نیاز داشته باشند افرادی را بزرگ بسازند یا احیاناً افرادی را که آنها را مدیریت می‌کنند به عدالت دعوت کنند. این راهی است که بخش اولیه ممکن است به پایان برسد، تا به طور خلاصه بخشی را توسعه دهد که در آن "شورشیان" بر چارچوب نظارت می کنند و شروع به بازسازی به روشی کمتر دیستوپیک می کنند. با در نظر گرفتن همه چیز، مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر بسیار ساخته شده و به خوبی ساخته شده است، اما متأسفانه از ارائه داستان منشأ مشروع به جمعیت و گنجاندن چند ظرافت تا حد زیادی غافل شد که می توانست فیلم را به پایان برساند. فوق العاده تاسف آور

طاقت فرسا بود، من تمام مدت خمیازه می کشیدم، ظرافت های بیش از حد، علیرغم این واقعیت که واقعاً وحشتناک نیست، حتی فکر رسیدن به قطعه جذاب اصلی فیلم، که 30 تا آخر بود، خیلی طولانی شد. 20 دقیقه.

کتابها را نخوانده ام، اما من هم این احساس واقعاً بدیهی بود. آنها ممکن است آن را بهبود بخشیده باشند، اما هنوز یک داستان عاشقانه ترجیحی نسبت به غروب است، علیرغم این واقعیت که امروزه هر چیزی که در حال حاضر یک داستان عاشقانه ترجیحی نسبت به گرگ و میش است.

فقط توضیحی که می خواهم دوباره آن را تماشا کنم این است به این دلیل که تئو جیمز و جای کورتنی به طور استثنایی چشم را راضی می کنند یا با توجه به این واقعیت که شما در یک روز طوفانی در خانه هستید و هیچ چیز دیگری در تلویزیون یا هر چیز دیگری در تلویزیون وجود ندارد ارزش دیدن ندارد.

خوب، من دارم یک ماه یا چیزی شبیه به آن می سازم، واقعاً به خاطر نمی آورم، پس از دیدن فیلم برای بار دوم، سوم و چهارم و بعد از به یاد ماندنی ترین نظرسنجی من که در مورد این

گذر از آن، آنقدرها هم وحشتناک نیست، مطمئن باشید کتابی که در نهایت به دست آوردم، بسیار بهتر است، از سوی دیگر، فیلم اصلی را که بهتر از کتاب آن است، نمی شناسم. از آنجا آمده است.

دو صحنه ای وجود دارد که من دوست دارم در فیلم Divergent به جای کتاب ترجیح داده شود،

اولین صحنه، اریک، در بو است. او عملاً معمولی عمل می کند، در فیلم Divergent من دوست دارم که گستاخی او بیشتر نشان داده شود، جنبه بدخواهانه او آشکارتر است و او شرور است.

صحنه بین چهار نفر و تریس، زمانی که آنها قبلا وارد کافه تریا شده بودند. ، ذهنیت او از "شوخی می کنی......"، این را بیشتر، نمی دانم، صمیمانه یا پرانرژی می کند، نحوه گذر از "تخت همزاد ناخن" بودن را به "من هستم". در واقع با مهربانی برخورد می‌کند» و بوسه‌ای که به دنبال آن می‌آید، بسیار قوی، شبیه به انرژی که برای خاموش کردن نیاز داشت.

بخش بازی‌های جنگی، شبیه به آن در فیلم Divergent بهتر است.

اکنون آنچه من بخش بزرگی از کتاب را دوست دارم،

حمله به او، بسیار شدیدتر است، مرگ آل.

تجربه او با خواهر و برادرش و جینین

و بدیهی است که رابطه آنها چگونه است، او چقدر حواسش است، ظرافت های کوچکی را که ممکن است به او ارائه دهد، در نهایت میل، عشوه گری، و او چگونه به آن پاسخ می‌دهد.

مطمئناً آنها نمی‌توانند به طور کامل کتاب را دنبال کنند، بنابراین یک تعادل وجود دارد.

در نهایت، فیلم آنقدرها هم بد نیست.

اوه، و من همچنان با هم ادامه می‌دهم، تئو جیمز و جی کورتنی هنوز داغ هستند.

من کتاب را خواندم و در آن شرکت کردم - خوب به نظر می رسید. من تا زمان تست تناسب اندام در فیلم Divergent شرکت کردم، زمانی که تریس فقط از طریق سگ سانان استقامت کرد. چگونه است که توری می تواند تنها یک موقعیت را ببندد که تریس برای 3 گروه تناسب داشته باشد، در حالی که در کتاب او 3 موقعیت و پس از آن یک توضیح غیرقابل انکار دارد. فکر کردم "اوه پسر"، یک زمزمه بزرگ کشیدم و ذهنم را تا پایان فیلم خاموش کردم. اگر آنچه را که در حال رخ دادن است برای ناظر روشن نکنید، چگونه ممکن است به طور بالقوه از آن قدردانی کنند؟ آیا این درست است یا نه که آنها باید به سادگی عدم شفاف سازی شما را تصدیق کنند؟ نه، آنها با توجه به آنچه در زمین سبز خدا در حال رخ دادن است، در آنجا خواهند ماند. .

ادوارد، تو کجایی-تو اولین شروع کار هستی و ما در هیچ نقطه ای به جز 5 ثانیه تو را نمی بینیم. ما واقعاً از شما می خواهیم که ما را مجبور کنید اغلب در مورد چارچوب موقعیت فکر کنیم، برای چیزی فراتر از تریس، برای همه.

هیچ ترتیبی برای کل صحنه زیپ لاین وجود ندارد، یا حداقل مطلق توضیحی درباره اینکه چرا حیاتی بود؟ به چه دلیل پیتر نقش یک آزاردهنده احمق را بازی می کند تا یک جامعه شناس تهدید کننده؟ - در فرصتی که او واقعاً به چشم ادوارد زخمی کرد، دوباره شروع به کار کردن در فیلم Divergent کردم. به ندرت به آن پرداخته می شود، بنابراین برای ما ناظران، چگونه بدون جناح بودن می تواند اینقدر وحشتناک باشد؟ من نمی توانم از چیزی بترسم که شما هرگز از آن چیزی نخواهید فهمید! دقت کنید که به نظر می رسد چهار به سادگی متوجه می شوند که افراد تحصیل کرده "هر روز صبح" در دفتر مرکزی Bold هستند؟ و هیچ کس دیگری شجاع در هر نقطه توجه داشته باشید؟ خوب، نه بیشتر، من متاسفانه مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر فقط هیچ سودی ندارد. باید جذاب باشد، اما چیزی را برای شما روشن نمی کند، بنابراین نمی توانید از آن قدردانی کنید. شما تماشا می‌کنید و پیش‌بینی می‌کنید که همه چیز باید غوطه‌ور شود و شما را شوکه کند، اما اینطور نیست. شما امیدوارید که شاهد یک پیشرفت غیرمنتظره باشید، اما اینطور نیست. شما باید به شخصیت ها ایمان داشته باشید، اما هرگز اطلاعات کافی در مورد هیچ یک از آنها به شما داده نمی شود.

در نهایت، کیت وینسلت در مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر وحشتناک است، او حتی نزدیک هم نیست. به اندازه کافی خوشایند نیست، به اندازه کافی سرد، به اندازه کافی وحشیانه. او به سادگی، به نوعی دور از انتظار، شبیه به همراه شماست که وقتی می‌پرسید آیا ما قبض را تقسیم می‌کنیم، شانه‌هایش را بالا می‌اندازد. همف، هر چه باشد.

من اطمینان دارم که آنها ادامه نمی دهند و از میزان اندکی از صداقتی که واقعاً کتاب ها دارند محافظت می کنند.

احتیاط اسپویلر احتیاط اسپویلر احتیاط اسپویلر.مثبت. ما مردم ساده لوح هایی هستیم که در پرتو احساسات به انتخاب می پردازیم. مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر چیزی بسیار شبیه است. زمانی که در افتتاحیه طرح، سخنان تهاجمی ارائه می‌کردم، توجه من را به خود جلب کرد و حفظ کرد. این راه مناسبی است که جامعه می تواند در پیش بگیرد و اینجا و آنجا تا کنون انجام می دهد. من این فعالیت را دوست دارم، زیپ لاینی که کسی در موردش ارزشیابی می کند، بی عیب و نقص به عنوان روشی برای جشن گرفتن مناسب است، آزاد می شوم و طبق ایده گروهی، با چالش ها روبرو می شوم، تقاضا را می پذیرم و عجله می کنم.

منفی. اولی جزئی است با این حال من را عصبانی کرده است، من زن هستم. همانطور که توسط تمرکز بر روی مردان نشان داده شده است این را متوجه نمی شوند، بنابراین این برای هر فردی است که اغلب فکر می کند اغلب در مورد ظرافت ها فکر می کند. خانمی که نمی تواند بیش از چند لحظه آینه را بررسی کند، این گزینه را ندارد که خط چشم، ریمل و رژ لبی را که لید در ابتدا می پوشد، بزند. به همین ترتیب، مادرش هم این کار را نخواهد کرد. همین امر ناباوری معلق من را مستقیماً به حالت تعلیق در آورد. این غرور و توافق سرب بود یا بی لیاقتی رئیس؟؟؟ شکایت دوم، خانم ها بیش از حد گنگ نیستند. شما نگاهی به صفحه نمایش می اندازید و صدها یا هزاران نفر را می بینید که باید آنها را نجات دهید تا بگذرید و بند عشق خود را باز کنید، واقعاً؟ برای کسی که خانواده اش را از دست داده به دنبال چیزی نیست که واقعاً می خواست. او اخلاق دارد و زیرک است. این حرکت مقاله نویسی بود که از گروه کمدی رمانتیک مراقبت می کرد. غمگین. سوم، رفیق رشد کرد و بزرگ شد. بابای ظالمش نیاز به سوار شدن داره، لگد به سرش بزن. مورد سوم انتزاعی است، به خوبی ممکن است او مرد بهتری بود. با این حال، من یک خانواده سرکوبگر دارم که به تازگی اقدام به کشتن قانونی مادر ما کردند، بنابراین در حال حاضر بیش از حد به قربانیان فکر نمی کنند. وقتی از کنارش گذشتم که ای کاش کسی آن اشتباه خاص و غالب را اصلاح کند، روی یک فرد برتر کار خواهم کرد. با این حال، این اتفاق برای آینده قابل پیش‌بینی رخ نخواهد داد.

اگر آن‌ها همان‌طور که موقعیت ابتدایی ادعا شده او هدایت می‌کرد و به احتمال زیاد لحظه‌ای از یافته‌های او را اضافه می‌کردند، نقش اصلی را به‌طور ساده رها می‌کردند. bf قبل از دیدن هر فردی که قصد گاز گرفتن گرد و غبار را دارد، به این عدد 8 یا شاید بالاتر می دادم. جدیت در آن نقطه آنجا بود و تغییر جهت من را متوقف کرد.

با وجود این، فیلم در حال قفل شدن است. تنظیمات جذاب و بازی عالی بود. فعالیت و مبادله به طور کلی تنظیم شده است، بنابراین باید برای افرادی که نیاز به اتصال مغزشان دارند و همچنین کسانی که به دنبال تغییر جهت هستند، علاقه مند باشد. بسته شدن این موضوع را برای شاید یک یا دو ادامه احتمالی که می توانم تصور کنم تنظیم می کند. کافی است که آنها را تماشا کنم.

برخی از بانوهای جوان در آینده ای غم انگیز وقتی متوجه می شوند که *به طور مبهم* منحصر به فرد است و با انجام این کار، تحسین و تمجید را دنبال می کند و در از بین بردن سیستم بد آن زمان کمک می کند، تصمیم می گیرد که چارچوب را خنثی کند. طبیعی به نظر می رسد؟ این است. هر کسی که «Divergent» را ساخته است، به وضوح The Craving Games را مطالعه کرده و چند چیز را اینجا و آنجا تغییر داده است.

اما آیا فایده‌ای دارد؟ پاسخ به این سوال واقعاً به این بستگی دارد که آیا شما بازی‌های کراوینگ را دوست داشتید یا خیر. با فرض اینکه این کار را کردید، این را دوست خواهید داشت. اگر این کار را نکردید، این یکی برای شما نیست. اساساً دستورالعمل های کلی مشابه را حفظ می کند. به‌جای اینکه بچه‌ها برای خوردن غذا بجنگند، بچه‌هایی دارید که پس از تکمیل یک آزمون در سال‌های اولیه نوجوانی، به پنج گروه (احتمالاً به شدت) مختلف تقسیم می‌شوند. این تست *کمی سهل‌انگیز* مشخص می‌کند که آنها تا پایان عمرشان برای کدام گروه ضروری هستند.

البته اگر آنها با نتایج آزمایشی موافق نباشند، مجبور نیستند برای آن گروه مهم باشد (من آن قطعه را نگرفتم). سپس همه آنها در یک اتاق بزرگ به استراحت می پردازند و دسته کوچکی از سنگ ها را دریافت می کنند که به آنها امکان می دهد بدانند در کدام گروه قرار می گیرند (به طور کامل آزمایشی را که فقط چند روز زودتر نیاز داشتند باطل می کند). گروه‌های مختلفی وجود دارند که می‌توانند در آن‌ها حضور داشته باشند، که همگی نام‌هایی مانند «خانه‌ها» در فیلم Divergent‌های هری پاتر دارند. به هر حال، در مورد گروه اصلی که به یاد خواهید آورد، "Dauntless" است که احتمالاً از تحریک‌کننده‌ترین افرادی که در هر نقطه‌ای ملاقات خواهید کرد، تشکیل شده است. از آنها انتظار می رود که از جامعه "حفاظت" کنند، با این حال هر کاری که انجام می دهند این است که در جاده ها می چرخند و غوغا می کنند و هیاهو و تشویق می کنند در حالی که به طور کلی سر راه همه قرار می گیرند و اساساً پیرزن ها را تحت فشار قرار می دهند. قهرمان ما (نه کانیس، بلکه کسی که خیلی شبیه اوست) در این گروه نوازنده استخدام شده است. به هر حال، او مجبور نیست که یک بانوی جوان «بی‌دعا» باشد، او ویژگی‌هایی را از هر یک از گروه‌های مختلف دارد، و متعاقباً او را به یک «واگرا» تبدیل می‌کند. علاوه بر این، بدیهی است که به عنوان یک روش متفاوت، شما باید تا زمانی که بمیرید دنبال شوید.

اما، کمک برای کلون کتنیس ما، به عنوان یک همکار مطالعاتی به‌طور آشکارا با تجربه‌تر که دارای رابطه محبت/بی‌اعتنایی با او تا زمانی که سرانجام به این نتیجه رسید که او را گرامی می‌دارد.

بله، این یک برنامه مالی دارد، بنابراین منظره به طرز دلپذیری جذاب است و هنرمندان به خوبی نقش خود را بازی می‌کنند. آنها یا مطالعه ای و عالی هستند. مطالعه‌آمیز و شیطانی، یا مطالعه‌آمیز و آزاردهنده.

من مطمئن نیستم که مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر توسط افراد باتجربه‌تری مثل خودم چقدر خوب باشد. در هر صورت، من واقعاً فکر نمی‌کنم که من گروه اصلی علاقه‌مند آن باشم. این روی بچه‌ها متمرکز است و، من تحصیلکرده قابل اعتمادی هستم، بچه‌ها آن را گرامی می‌دارند.

آیا کسی کلمات «بازی‌های گرسنگی-ادامه/فرانچایز» را می‌شنود؟ (با عرض پوزش، من به طور ضمنی به اسپین آف/تاسیس منحصر به فرد اشاره کردم!)

اگر واقعاً در هیچ گردهمایی در میان عموم مردم خود جا نیفتید، چگونه ممکن است پاسخ دهید؟ آیا نباید چیزی در مورد این فرض که گردهمایی که انتخاب می‌کنید در آن جایی دارید گفته شود که عزیزانتان را حذف می‌کند؟ سناریویی را تصور کنید که در آن شما نقشه ای مرموز را باز می کنید که برای از بین بردن افرادی بسیار شبیه شما ساخته شده بود. این دقیقاً همان چیزی است که تریس باید در تمام طول فیلم Dissimilar انجام دهد. در واقعیت کنونی ما که افراد با توجه به برتری‌های انسانی به گروه‌هایی تقسیم می‌شوند، تریس قبلاً هشدار داده است که او منحصر به فرد است و هرگز در هیچ یک از این گروه‌ها قرار نخواهد گرفت. هنگامی که تریس ترفندی از یک رئیس گروه پیدا می کند تا همه دیورجنت ها را از بین ببرد، تریس باید بفهمد که چگونه به یک فرد آشفته، چهار، اعتماد کند، و با هم باید مانع از بین بردن دیورجنت ها توسط این رئیس گروه شوند، قبل از اینکه خیلی دیر شود.
وقتی برای تماشای Dissimilar به سینمای محله شهرم راه می‌رفتم، نمی‌دانستم چه چیزی در انتظارم است. وقتی کتاب را مطالعه نکرده بودم، تا حدودی شک داشتم که وارد آن شوم. بسیاری از افراد درباره کتاب ادامه می دادند، اما با تماشای اوج های پنهانی از تلویزیون، من به طور استثنایی خیره نشدم. فکر می‌کردم این یکی از آن تغییرات فیلمی است که افراد در اکثر موارد از آن راضی نیستند، مانند Dusk. من خارج از پایگاه بودم من از دیدن فیلم کاملاً خوشحال شدم. شاید نداشتن کتابی که آن را با آن مقایسه کنم، با رضایت من کمک کرد، هر چند طبق دیدگاه من، بهتر از آن بود که پیش بینی می کردم. پیشروی طرح فیلم ممکن است تا حدودی کند شروع شده باشد و برای ما که کتاب را مطالعه نکرده‌ایم اشتباه بود، اما در پایان، خوشبختانه متوجه شدم که چه اتفاقی می‌افتد و آنها از آنجا به کجا می‌روند.

br/> من از این که چگونه سرگرم کننده ها و سرگرم کننده ها شخصیت های خود را در طول فیلم پرورش دادند، خیره شدم. آن‌ها به ما، جمعیت، نشان دادند که این شخصیت‌ها بی‌پایان این گزینه را دارند که شخصیت‌هایشان را در حالی که طرح فیلم بیشتر می‌شد، به تصویر بکشند. با اجبار آن، طرح کمی طول کشید تا حرکت کند و منفعت من را بگیرد. در تمام مدت زمانی که فیلم را تماشا می‌کردم، داشتم به این فکر می‌کردم که قسمت «واگرا» چه زمانی قرار است وارد شود، و واقعاً تا نزدیک پایان خودش را نشان نداد. با داشتن کتاب و فیلمی به نام متفاوت، انتظار داشتم اطلاعات بیشتری در مورد معنای متفاوت بودن داشته باشم.

من تا ابد یکی از متحدان اصلی موسیقی در فیلم Divergent‌ها بوده‌ام و اهمیت و تفاوت آن به من اجازه نداد. پایین. من فکر می‌کردم که تصمیمات موسیقی برای مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر دقیقاً هدف بوده است. هر آهنگی صحنه ای را که با آن هماهنگ شده بود حفظ می کرد. با وجود طرح کند، موسیقی حس کلی فیلم را حفظ کرد. این یک نوع فیلم رایج‌تر بود، بنابراین استفاده از موسیقی صدای «جدید» باعث شد که فیلم باورپذیرتر شود.

در مجموع، من واقعاً از فیلم راضی بودم. بدیهی است که چیزهایی وجود دارد که من از آنها متنفرم، با این حال، برای هر چیزی صدق می کند. من از نتیجه نهایی حاصل از همکاری رئیس نیل برگر، نویسنده ورونیکا راث و نویسنده فیلمنامه ایوان داگرتی رضایت مثبت داشتم. من منتظرم ببینم دو فیلم زیر چه چیزی را روی میز می آورند.

مهمتر از همه، اجازه دهید به سادگی بگویم که مطمئن نیستم چیزی که قرار است بسازم اسپویل باشد یا خیر، اما برای اندازه گیری خوب آن را به این صورت مهر زدم، پس با وجود خطر آشکار بخوانید. *توجه: من تقریباً 100٪ مطمئن هستم که اسپویلر را وارد نکردم، اما در عین حال با مسئولیت خود شما مطالعه کردم. آن را ببینید زیرا شبیه داستان های علمی تخیلی بود و من کاملاً از داستان های علمی تخیلی قدردانی می کنم. با این حال، در آن زمان متوجه شدم که این یک کتاب است، قبل از تماشای فیلم باید کتاب را مطالعه کنم. قبول دارم که کتاب در هر صورت بهتر از فیلم است. گاهی کتاب و فیلم به یک اندازه کامل هستند. متأسفانه، مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر خوب نبود.

من هرگز تریلر مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر را ندیدم، بنابراین، ترجیح دادم قبل از تماشای فیلم به طور مشابه آن را به عنوان تقویت کننده تماشا کنم. پس از تماشای تریلر، بلافاصله متوجه شدم که کتاب 100 برابر بهتر است. معمولاً تریلرها در حال حاضر به خوبی فیلم واقعی نیستند، اما به نوعی می توانم بگویم که فیلم غیرمشابه به اندازه کتاب فوق العاده نخواهد بود.

بازیگر از زندگی اسرارآمیز من به عنوان یک نوجوان آمریکایی (که نقش مادر دبیرستانی را بازی می کند) در صورتی که سریال را دوست داشتید کاملاً شما را غافلگیر می کند. اگر تعداد کافی اپیزود را دیده باشید، متوجه خواهید شد که آن شخص (با بازی شایلین وودلی) تا حدی ناله و واقعاً تنگ نظر است. شما به نوعی بین عصبانی شدن عمیق از او و احساس ناامیدی در مورد او و نوعی دوست داشتن او گیر کرده اید. بنابراین وقتی دیدم که او در حال بازی تریس (در فیلم Divergent Disparate) است، من را بی اعتماد کرد. با این حال، در آن زمان، نقاط قوت شخصیت مادر دبیرستانی را به یاد آوردم و فکر کردم شاید آنقدرها هم بد نباشد. تریس در صحنه های ناهمگون حتی گریه او. من فکر می کنم با توجه به این واقعیت که او یک پیام رسان خوب است، آنها بهترین بودند. چیزی که من دوست نداشتم این بود که آنها تعداد زیادی بخش مهم را برش دادند و داستان را تغییر دادند. چند چیز قبل یا بعد از آنها باید رخ دهد. تعداد زیادی از بهبودهای افراد و بهبودهای مشارکتی حذف شدند و این دو مورد اصلی بود. چگونه از شما انتظار می رود که متوجه شوید چه اتفاقی افتاده یا چرا با این فرض که به سختی هیچ سرنخی از شخصیت ها دارید، متوجه شوید؟ من اساساً در پایان فیلم متقاعد شدم که توضیح اینکه هیچ بهبودی در فرد وجود ندارد به این دلیل است که آنها چیزهای زیادی برای ترکیب کردن دارند و در حال حاضر بیش از 2 ساعت برای وارد کردن آنها نیاز است. بنابراین، در صورت غیرممکن بودن که آنها بیشتر اضافه کنند، فیلم طولانی تر خواهد بود.

اگر بخواهم صریح بگویم، فیلم طولانی‌تر را رد نمی‌کنم. باید طولانی تر می شد چون احساس می کرد خیلی کوتاه است. نمی‌دانم به این دلیل است که قبلاً کتاب را خوانده‌ام، بنابراین می‌دانم همه جزئیات از قلم افتاده و همه چیز تغییر کرده است، با این حال احساس می‌کردم گم شده‌ام. من واقعاً احساس ناامیدی می‌کردم که صحنه‌های تقریباً مهمی وجود نداشت. افرادی که هرگز این کتاب را نخوانده اند با پرس و جوهای زیادی روبرو می شوند و بسیاری از آنها به طور مداوم از آن متنفرند.

از شما می‌خواهم قبل از تماشای فیلم، کتاب را مطالعه کنید. نه به این دلیل که در مقایسه با فیلم خیلی بهتر است، اما از آنجایی که شما احساس گمراهی نمی کنید و می دانید که داستان چگونه پیش می رود.

در توضیحی که من مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر را به خوبی ارزیابی کردم. بالا به این دلیل است که علیرغم این واقعیت که آنها نتیجه را تغییر دادند، من در واقع از نحوه تغییر آن خوشحال شدم. علاوه بر این، من واقعاً تنظیمات فرماندهی مرکزی Disparate، قطار، نوآوری مورد استفاده و بخشی از لباس‌های گروه را ترجیح می‌دادم.

خلاصه داستان: متفاوت، فیلمی است که در شیکاگوی تراژیک پیشرو ساخته می‌شود که در آن عموم مردم به پنج گروه تقسیم می‌شوند: امتناع (مراقبت)، دوستی (آرام)، صراحت (صادق)، دانشمند (دانا) و جسور (جسور). با توجه به شخصیت ها / اعتدال آنها. نوجوانان برای این توصیف تحت آزمون تمایل قرار می گیرند. کسانی که در هیچ یک از این کلاس‌ها قرار نمی‌گیرند یا ویژگی‌های چندقلویی را نشان نمی‌دهند، به عنوان واگرا شناخته می‌شوند.

بیتریس «تریس» پیش از این (شالین وودلی) در کنار سایر نوجوانان 16 ساله نیز اضافه می‌شود. تحت تست تناسب اندام مبتنی بر سرم او دوران کودکی را در گروه انکار (گروه بزرگوار) تجربه کرده است، اما شیفته شجاع است. در هر صورت، متأسفانه، او متوجه می شود که او متفاوت است زیرا در هیچ یک از گروه ها قرار نمی گیرد. توری (مگی کیو که تست تریس را داد) از او می خواهد که ساکت بماند و حتی نتایج خود را کنترل کند. توری به تریس می‌فهمد که از آنجایی که افراد واگرا می‌توانند مستقل فکر کنند و مقامات دولتی هیچ کنترلی بر استدلال آنها ندارند، آنها به عنوان خطراتی برای نظم اجتماعی در نظر گرفته می‌شوند.

روز بعد در سرویس چیدن، خواهر و برادر بئاتریس، کالب (انسل الگورت) Learned (هوشمند) را انتخاب می کند، در حالی که بئاتریس شجاعانه (جسور) را علیرغم اینکه می داند در دنیای خود زیر طبقه افراد غیرمشابه قرار دارد، انتخاب می کند.

مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر بیشتر به گشت و گذار در تریس به عنوان ویژگی افراد بی باک اشاره می کند. اریک (جای کورتنی)، یک سر جوان و خشن از افراد نترس، آنها را در آزمون‌های شدید مختلف قرار داد. جهش از قطاری که با حداکثر دریچه گاز حرکت می کند، پرش از بالاترین نقطه یک سازه بلند به داخل یک گودال اصلی و غیره. تریس یک شریک در چهار (تئو جیمز - یک مربی) را پیدا می کند که به او در برابر اریک افراطی یک حالت نیمه دفاعی می دهد.

چه اتفاقی می افتد بلافاصله؟ آیا تریس با جرات ترکیب می شود؟ آیا او مانند یک جسور با مشکلات روبرو می شود؟ هدف پشت آماده سازی Fearless چه بود؟ جینین متیوز (کیت وینسلت - پیشگام آموخته شده) در چه کاری است؟ آیا تریس از طریق آخرین ارزیابی بازتولید برای یک جسور نسیم می کند؟ آیا متفاوت بودن او در هر نقطه ای آشکار می شود؟ آیا ترتیب دادن گروه ها صرفاً یک عمل اجتماعی است یا چیز دیگری در آن وجود دارد؟ آیا درگیری جناحی وجود دارد؟ فیلم را تماشا کنید تا به دنبال پاسخ به این سؤالات بگردید. کار کارگردان نیل برگر عالی است، با این حال با پیشرفت فیلم، به سادگی تبدیل به تکرار و بی اهمیت می شود. از آنجایی که من کتاب Dissimilar اثر ورونیکا راث را مطالعه نکرده‌ام، نمی‌توانم بگویم که مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر چقدر به منبع اصلی خود نزدیک است. فیلمنامه ایوان داگرتی و ونسا تیلور از متقاعد کردن ما به اینکه به چه دلیل متفاوت بودن خطرناک است غفلت می‌کند. با این حال ژانین گفتمانی را ارائه می دهد، جایی که او به معنای واقعی می گوید که سرکشی خطری برای هماهنگی است و افراد متفاوت وحشتناک هستند. با این حال، دقیقاً چه چیزی آنها را مخاطره آمیز یا ارعاب به چارچوب این جهان می رساند؟ هرگز با قاطعیت معنا پیدا نکردم.

ای کاش، ارتباط صمیمانه میان تریس و فور تا حدودی بیشتر از صفحه نمایش داده می شد. بیش از حد بی مزه بود.

بازیگران و ارائه آنها: بازیگران عالی هستند. شیلین وودلی تلاش کرده است تا به خوبی کار تریس را بر روی شانه های خود منتقل کند. پیچیدگی ها به خوبی به تصویر کشیده شده است. تئو جیمز به عنوان چهار ساخته شده است. به هر حال کیت وینسلت در نقش جینین هدر می رود. جای کورتنی در نقش اریک فوق العاده است. بقیه بازیگران فیلمنامه را قانونی کرده‌اند.

لحظه‌هایی که باید به آن توجه کنید: گشت و گذار تریس (شالین وودلی) برای ترکیب با جرات.

شست بالا: در صورتی که در کلاس داستان، تجربه و فعالیت شرکت کردید (هرچند فعالیت بدی وجود نداشته باشد) مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر را تماشا کنید.

انگلیسی: فیلم فوق العاده جذاب نیست. این باعث می شود انسان به این فکر کند که چرا چنین سر و صدایی برای واگرا بودن وجود دارد.

One-Liner: Divergent این مورد «واگرا» نیست!!!

به نظر می رسد مانند معمول امروز هالیوود این است که برای هر تغییر فیلمی از یک جوان جوان باهوش شناخته شده که می تواند سودی ایجاد کند، پول نقد می اندازد. اکثر مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر ها بر اساس یک شخصیت اصلی بی تقصیر است که به طور طبیعی به دنیای قدرتمند یا پیشرفته ای معرفی شده است که مجبور است موانع متعددی را شکست دهد و اغلب محبت را در مسیر دنبال می کند. دیوانگی با تأسیس هری پاتر آغاز شد، که متعاقباً با موفقیت‌های صنعت فیلم، به عنوان مثال، Nightfall، The Craving Games و ادامه‌های بی‌شمار آنها غلبه کرد. با این حال، اکنون که درخشش صمیمانه بلا و ادوارد محو شده است و بازدید بعدی از پانم تا اواخر سال 2014 انجام نمی شود، جمعیت دبیرستانی به دنبال قطار فیلم بزرگسالان جوان دیگری برای پریدن (افراد از Daring) مانده اند. باید آموزش داد که این بازی با کلمات مورد انتظار بود). خوشبختانه برای آنها، این تعقیب با Different انجام می شود، فیلمی که در آن نمایشگاه ها و استدلال برای جایگاهی که کارشناسان متکبر آن بدون شک آن را به دست خواهند آورد بسیار عالی هستند.

در Unique، تریس توسط شایلین وودلی بسیار توانا (او در نسخه بزرگسالان جوان فیلم The Fantastic Now حضور داشت و جمعیت می توانند دوباره او را در آینده ای نه چندان دور در صفحه بزرگ در یکی دیگر از دگرگونی بزرگسالان جوان، The Shortcoming in Our Stars تماشا کنند). تریس یک واقعیت روزانه را تجربه می کند به طوری که همه در جمع ها یا گروه ها منزوی می شوند و او بالاخره به سنی رسیده است که باید کلاه فیگور را بپوشد و ببیند آیا جایی با گریفیندور دارد... اصلاح: تریس باید یک سرمی که برای او تجویز می کند که باید به کدام یک از پنج گروه بپیوندد: انکار، دوستی، باز بودن، روشنفکر یا شجاع. در نقطه ای که نتایج او به عنوان نامشخص ظاهر می شود، او متوجه می شود که او یک فرد متفاوت است و به عنوان یک خطر برای عموم مردم شیکاگوی غم انگیز آینده در نظر گرفته می شود. تریس به جای توجه به نتایج خود، به Bold می‌پیوندد و شروع به پریدن از سازه‌ها به خاطر سرگرمی می‌کند. اینجا جایی است که او با مردی بسیار ساخته شده و افراطی، چهار (من شماره چهار هستم، کسی؟) ملاقات می کند که به همین ترتیب از پریدن از سازه ها فقط برای سرگرمی قدردانی می کند. او گوش او را با تیغه در یکی از تجربیات اولیه آنها برید، که به وضوح تریس را وادار می‌کند که کاملاً برای او هوس کند. زمانی که آن دو متوجه می شوند که احساساتشان مشترک است، برای مبارزه با رئیس Educated، با بازی کیت وینسلت، همکاری می کنند و از کشتن همه افراد در گروه منحصر به فرد تریس، Abnegation جلوگیری می کنند.

زمانی که Dissimilar تئاتر را جدا می کرد، دو گردهمایی یا گروه در گروه وجود داشت: افراد انبوهی بودند که واقعاً نیاز داشتند فیلم را خراب کنند و ببینند با این همه دیوانگی چه خبر است، و بعد از آن بچه های دبیرستانی بودند. خانم‌هایی که وقتی از سلول‌هایشان به بالا خیره شدند تا تیو جیمز را ببینند که پیراهنش را در می‌آورد، نیشخندی زدند و تشویق کردند. افرادی که برای گردهمایی آخرین گزینه مهم هستند، در هر صورت قطعات این فیلمی را که می‌بینند تحسین می‌کنند. در هر صورت، اگر انبوه مردم واقعاً نیاز به دیدن یک فیلم با کیفیت داشته باشند، در واقع ممکن است چند دیدگاه را در اینجا کشف کنند. به عنوان مثال، نمایشگاه های یک بازیگر نخبه فوق العاده است. شیلین وودلی و تئو جیمز نهایت تلاش خود را برای نمایشگاه های خود هم از طریق آماده سازی واقعی و هم از طریق انتقال نزدیک به خط خانه انجام دادند. کیت وینسلت مرد بدی را به تصویر کشید که شاید هیچ کس بخواهد از راه او عبور کند. علیرغم این واقعیت که نمایشگاه ها غیر معمول بودند، شخصیت ها آنطور که می توانستند تکامل یافته به نظر نمی رسیدند. این باید یک راه حل ساده باشد، اما با در نظر گرفتن دو ادامه زیر که از هم اکنون تاریخ تحویل دارند.

نیل برگر در مورد توالی فعالیت بسیار درجه یک است. او سعی می‌کند دوربین را به‌طور نامنظم به اطراف نگیرد، همانطور که روسای فعلی بی‌شماری انجام می‌دهند تا حرکت را ساده‌تر کنند و در فکر دوم به جمعیت اجازه می‌دهد آنچه را که باید ببینند ببینند. فیلمنامه تنظیم شده توسط ایوان داگرتی و ونسا تیلور کار بزرگی نیست، با این حال کار فشرده سازی کتاب 496 صفحه ای را به مدت 150 لحظه به پایان رساند. با این حال، بخشی از توالی‌های آزمایشی به‌دلیل سوءاستفاده از تزئینات نامرتب، به‌طور ناکارآمد به پایان رسید، اما به سختی قابل مشاهده هستند، زیرا فقط پنج دقیقه یا بیشتر از آخرین زمان اجرا را اشغال می‌کنند.

واگرا مطمئناً فیلم ایده آلی نیست، با این حال فضایی بیش از کافی برای پاسخگویی به پرسش ها و رشد شخصیت ها در قسمت های بعدی دارد و بدون شک نام خود را در عین حال ارضا می کند. در تضاد با فیلم های مختلف کلاس. برای افرادی که به سختی می‌توانند تا بهار آینده ادامه پیدا کنند، یک تریلر از The Labyrinth Sprinter، به‌روزترین نسخه بزرگسالان جوان، قبل از هر نمایش Unique پخش می‌شد. آماده باشید تا از میان انبوهی از نوجوانان برای خرید بلیط فشار بیاورید.

قرار گرفتن در یک فرهنگ اتوپیک پیشرفته تمام چیزی نیست که قرار است باشد. در تمام طول فیلم، فیلم‌های متحرک زیادی در آینده اتفاق می‌افتد که زمین به یک فرهنگ مکانیکی مانند اتوپیک تبدیل شده است. افراد باید قوانین خاصی را رعایت کنند تا با صلح پایدار همراه شوند. بدیهی است که با توجه به اینکه ساکنان اولیه انسان هستند، بدون شک یک فرد در تقابل با بقیه منحصر به فرد می اندیشد و به این ترتیب آنها را منحصر به فرد و یک "تهدید" بالقوه برای هر فرد دیگری می کند. این یکی از آن داستان های خودافشایی است که در آن قهرمان بنیادی باید به خوبی در جایی که باید در میان هر فرد دیگری باشد، کنترل خود را به دست آورد. این همان چیزی است که برای بچه کوچکی به نام بئاتریس رخ می دهد.

ساکنین برای دانستن جایگاه خود در سیاره ای که در آن زندگی می کند، یک تست تناسب اندام روانی انجام می دهند که سپس تصمیم واقعی برای پایان دادن به نتیجه آزمایشی خود می گیرند یا آنها را انتخاب می کنند. خود. در میان این گردهمایی‌هایی که می‌توان انتخاب کرد، می‌توان به Factionless (فقیر)، امتناع (ارائه‌دهندگان)، اصالت (صادقانه)، هماهنگی (دوستانه)، شجاع (جسور)، تحصیل کرده (مغز) اشاره کرد. تریس، همانطور که بئاتریس بعداً خود را خواهد نامید، بی باک را نه تنها به این دلیل انتخاب می‌کند که برای او بهتر از انکاری است که شروع کرده بود، بلکه علاوه بر این با توجه به این واقعیت که او از طریق آزمون روان‌شناختی متوجه شد که متفاوت است. طبق دنیایی که او در آن زندگی می کند، افراد غیرمشابه به دلیل عجیب و غریب بودن آنها تحت تعقیب قرار می گیرند. در حال حاضر تریس باید بفهمد که چگونه خود را زیر رادار نگه دارد.

این داستان بسیار مبتنی بر شخصیت است. جمعیت با تعداد زیادی افراد جدید در مسیر آشنا می شوند و به طرز شگفت انگیزی دنبال کردن آن ساده است. علاوه بر این، سرگرمی‌ها نقش‌های خود را با نسبت کامل جذابیت به عهده می‌گیرند تا با هر یک از آنها، از جمله موارد نه چندان خوشایند، ارتباط برقرار کنند. شیلین وودلی در نقش تریس دوست‌داشتنی است و می‌تواند احساسی قابل تایید در زمانی که فرصت فرا رسید نشان دهد. تریس علاوه بر این با یکی از پیشگامان به نام فور (تئو جیمز) ملاقات می کند که به نظر می رسد ترکیبی از بیلی زین و جیمز فرانکو باشد. او به همین ترتیب به شخصیت خود معیار مناسبی از هیجان را می دهد تا با دیدن بیشتر مجذوب شود. بقیه تیم Bold که تریس با آنها آشنا می شود با بازی Ben Lloyd-Hughes، Christian Madsen و Zoë Kravitz بازی می کنند که همگی نمایشگاه های انسانی دلپذیری را ارائه می دهند. به هر حال شاید یکی از دوست‌داشتنی‌ترین آدم‌های تند و سریع در این داستان، جی کورتنی در نقش اریک باشد. ذهنیت کسل‌کننده و بی‌رحم زوج او را تبدیل به یکی از افرادی می‌کند که باید با آن برخورد کرد و احتمالاً بهترین کار کورتنی است.

به‌علاوه، ما نمی‌توانیم شخصیت‌های فرعی را که توسط بیم استیونسون، تونی گلدوین دست کم گرفته شده، بازی می‌کردند، به خاطر بسپاریم. مکی فیفر و کیت وینسلت. همه آنها بدون در نظر گرفتن نقش های بسیار جزئی و در عین حال مهم ایفا می کنند. چیزی که در مورد این داستان شخصیت محور واقعاً واضح است، نحوه تصمیم گیری نیل برگر و آهنگسازی توسط ایوان داگرتی (سفید برفی و شکارچی (2012) و لاک پشت های نینجا در دبیرستان (2014)) بود. و ونسا تیلور (تراست اسپرینگز (2012)). پیشرفت شاید اساسی ترین نقطه آن بود. فیلمبرداری آلوین اچ. کوچلر (DP R.I.P.D. (2013)) نیز خوب به نظر می رسید. او این گزینه را داشت که تمایز بین آنچه که افراد به طور منظم در سطحی سطحی می بینند و کارهای زیرزمینی که افراد درباره آنها نمی دانند را نشان دهد. در واقع، حتی با اندازه‌ای ناچیز از پیشرفت‌ها، آنها نیز در فیلم Divergent گنجانده شدند. هیچ چیز بدی برای گفتن وجود ندارد.

اگرچه حتی با وجود این انبوه اظهارات معتبر، فیلم در واقع مسائل مختلفی را تجربه می کند. برای اهداف فرد، در داستان آن شرط هایی وجود دارد. با فرض اینکه این فرهنگ خاص بسیار انعطاف ناپذیر و بی عیب و نقص ساخته شده است، بنابراین همه چیز عالی به نظر می رسد، آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا هنوز مشکلاتی وجود دارد؟ چگونه ممکن است که در صورت عدم امکان یک نفر بتواند گروه را تغییر دهد، متخصصان بالا نمی دانند؟ مدت زمان اجرای مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر به طور استثنایی نزدیک به دو ساعت بود، من مطمئن هستم که ممکن است در جایی به سرعت توضیح داده شود. سپس موسیقی ساخته شده توسط Addict XL وجود داشت. به طور مثبت، با ترکیبی از قطعات الکترونیکی و مجموعه، نمره متوسطی داشت، اما چیز زیادی برای یادآوری آن وجود نداشت و هیچ موضوعی برای خود نهاد یا شخصیت‌ها وجود نداشت. در صحنه هایش قابل اجرا بود و در عین حال خسته کننده بود. در نهایت، فعالیت یک قطعه کسل کننده بود. واضح است که این یک فیلم فعالیت کامل نبود، اما جمعیت می‌توانستند به چیز دیگری غیر از چند نبرد، صحنه‌ای شبیه «پرچم تسخیر شده» و چند تیراندازی متفاوت امیدوار باشند. شاید اوج بگیرد؟ خواهیم دید. مطمئناً این استفاده نادرست از یک فیلم نیست، اما برای هر دیدگاهی به جز شخصیت‌هایش نیاز به بهبود دارد.

مجموعه سنت‌شکن: انشعاب پذیر شبیه وارونگی فیلم‌های رویایی دیگر است. این یک بازیگر اصلی با سرگرمی های مجهز و آهنگسازی دارد که شخصیت هایش را با موفقیت پرورش می دهد. با این کار، به نظر نمی‌رسد که اجزای پشتیبان آن با موسیقی معمولی و تا حدودی صحنه‌های فعالیت مرده، انرژی‌بخش باشند.