اقتباس 2002 (به انگلیسی: Adaptation.) یک فیلم کمدی و محصول 2002 کشور آمریکا, بوده و شما میتوانید برای دانلود فیلم اقتباس 2002 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان فیلم به این صورت هست که «چارلی کافمن» (نیکولاس کیج) نویسنده افسرده ی ست که مهلت کمی برای تحویل فیلمنامه اقتباسی دزد ارکیده به شرکت کلمبیا پیکچرز دارد. در مقابل چارلی افسرده برادر دوقلوی سرزنده او، «دونالد»، قرار دارد که تصمیم گرفته به تأسی از چارلی شروع به نوشتن فلیمنامه کند..
این فیلم به کارگردانی Spike Jonze, ساخته شده است. برای دانلود مستقیم اقتباس 2002 یا دانلود دوبله فارسی فیلم Adaptation. 2002 تنها کافیست کیفیت فیلم مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. فیلم نامه این فیلم را Nicolas Cage, Meryl Streep, Chris Cooper, Tilda Swinton, Cara Seymour, Jay Tavare, Litefoot, Roger Willie, Jim Beaver, Doug Jones, نوشته اند. همچنین اگر قصد دانلود اقتباس 2002 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.
بازیگران Nicolas Cage, Meryl Streep, Chris Cooper, Tilda Swinton, Cara Seymour, Jay Tavare, Litefoot, Roger Willie, Jim Beaver, Doug Jones, در این فیلم به ایفای نقش پرداختهاند. نسخه های دیگری از این فیلم هم مانند دانلود فیلم سینمایی اقتباس 2002 دوبله فارسی در پینک فیلم موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود فیلم اقتباس 2002 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود Adaptation. 2002 720p را هم دارید پینک فیلم بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود فیلم استفاده نمایید.
رده سنی فیلم اقتباس 2002 R بوده و قبل از دانلود فیلم اقتباس 2002 باید گفت تماشای این فیلم برای افراد زیر R سال مناسب نیست! این فیلم در ژانرهای کمدی, جنایی, درام, بوده و محصول کشور آمریکا, هست. زبان اصلی فیلم اقتباس 2002 انگلیسی, لاتین, بوده ولی ما در پینک فیلم دانلود فیلم اقتباس 2002 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود فیلم Adaptation. 2002 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB فیلم اقتباس 2002 7.7/10 از 10 می باشد.
«چارلی کافمن» (نیکولاس کیج) نویسنده افسرده ی ست که مهلت کمی برای تحویل فیلمنامه اقتباسی دزد ارکیده به شرکت کلمبیا پیکچرز دارد. در مقابل چارلی افسرده برادر دوقلوی سرزنده او، «دونالد»، قرار دارد که تصمیم گرفته به تأسی از چارلی شروع به نوشتن فلیمنامه کند.فیلم از صحنههایی از فیلمبرداری فیلم جان مالکوویچ بودن شروع میشود که در آن «چارلی کافمن» افسرده مهلت کمی برای تحویل فیلمنامه اقتباسی دزد ارکیده به شرکت کلمبیا پیکچرز دارد. در مقابل چارلی افسرده برادر دوقلوی سرزنده او، «دونالد»، است که در نظر دارد به تأسی از چارلی شروع به نوشتن فیلمنامه کند.
«چارلی کافمن» (کیج) فیلم نامه نویسی با استعداد ولی به شدت متزلزل و فاقد اعتماد به نفس است که برادر دوقلویش، «دانلد کافمن» (کیج) به سراغش آمده و در خانه ی او ساکن شده است. حالا «دانلد» تصمیم گرفته پا جا پای برادرش بگذارد و او هم حرفه ی فیلم نامه نویسی را دنبال کند و ...
یک فیلمنامه نویس دوست داشتنی زمانی که سعی می کند «دزد ارکیده» اثر سوزان اورلئان را برای سینما اقتباس کند، ناامید می شود.
یک فیلمنامه نویس و...
داستان فیلم درباره دو برادر دوقلو به نام های چارلی و دونالد(Nicolas Cage) است. چارلی که یک نویسنده است فرصت خیلی کمی برای تحویل یک فیلمنامه اقتباسی به نام دزد ارکیده به شرکت کلمبیا پیکچرز دارد. و در مقابل دونالد به دنبال یک راه حل برای کمک است ولی...
جهت دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
به احتمال زیاد در هر مقطعی برای پخش آهنگسازی کردهاید یا تلاش کردهاید، «اقتباس» اسپایک جونز بهترین فیلمی است که پس از «بارتون فینک» برای به تصویر کشیدن بلوک نویسنده دیدهام. لذت این آفرینش یک گشت و گذار داروینی از خود پست نویسنده از میان باتلاق احساسات و آرزوها تا بیرون راندن خود وحشتناک تر او و معرفی صدایش است. راسو بارتون برای به دست آوردن آن نیز سختی سختی را متحمل شد.
نویسنده چارلی کافمن («جان مالکوویچ بودن») که توسط نیکلاس انکسور نقش اسکار را بازی کرد، خود را به عنوان مقاله نویس فیلم خود، «اقتباس» به تصویر می کشد. جان لاروچ، با بازی کریس کوپر به سبکی قابل ستایش اسکار، و زندگینامه نویس او، سوزان اورلئان، با بازی مریل استریپ، برای یک بار همخوانی با شرکای خود، از طریق یک وظیفه اساسی برای توضیح یک عزیز ارکیده غیرقابل پیش بینی عذاب می کشد. کانفین با بازی در نقش چارلی و خواهر و برادر تغییر یافتهاش، دونالد، تعهد شغل برندهاش «ترک لاسوگاس» را ارضا میکند. همانطور که خواهر و برادر در برخی موارد معمولاً خواهند بود، هر دو نیمی از یک فرد کامل هستند، چارلی گیکی و متفکر، باسن دونالد در عین حال کم عمق و برون گرا. کوپر نقش لاروش بیضرر را با ژرفای احساس و تیز بودن مینوازد.
با این وجود، توجه واقعی به رایجترین روش آهنگسازی میرود. در حالی که چارلی برای انگیزه به ماشین تحریر خود نگاه می کند، صداپیشگی او برای اسپرسو و یک بیسکویت چانه می زند، هرچند تنها پس از نوشتن سخنرانی خود. این اعتبار، که توسط هر کسی که سعی در راه اندازی چرخه دارد درک می کند (من واقعاً کاکائو داغ و صندلی مناسب برای شروع این بررسی می خواستم)، قابل لمس است.
سفر ارکیده لغزنده در باتلاق یک ویژگی است. نمایشی برای برتری که ممکن است در میان زباله ها و خطرات این مأموریت جام تشکیل دهنده یافت شود. به همین ترتیب، چارلی نیز باید به طرز چشمگیری ضربه بزند تا هسته زنی را به دست آورد که به این فکر کرده است که آیا تا زمانی که از باتلاق آغازین خود عبور نکرده است به او نزدیک شود یا نه. مطمئناً، بوسه آنها صمیمانهترین قطعه از نمایشی است که عموماً بهطور کلی اصیل، اما حیلهگر به تصویر میکشد.
در «ساعتها»، دیگر دوستداشتنیترین فیلم من در سال، آهنگسازی و زندگی ویرجینیا وولف برخی را واقعاً به خود تخریبی نزدیک می کند. در «اقتباس»، کافمن همه را از «باتلاق ناامیدی» برای ساختن فیلمی باشکوه که همزمان با آن روبرو هستیم، منتقل میکند.
باید در مورد چیزی مشتاق بود یک موضوع فرعی است: اقتباس را ببینید تا با فیلمی پرانرژی در ایده آلش روبرو شوید.
جهت دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
چند دقیقه واقعا خلاقانه و منحرف کننده، با منحنی های بی تکلف و درخشان. با این وجود، خاطرات افراطی را با کسب افتخارات به این دلیل از دست میدهد که نشان از جذابیت و نتیجهگیری یک فیلم خارقالعاده را از دست میدهد (منظورم نتیجهگیری هالیوود نیست، در عین حال «کلی» از تأثیر خلاقانه، صرف نظر از حیله گری آن). ارزش تلاش برای علاقه مندان به فیلم های غیر معمول شما را دارد. بدون شک با فرض اینکه جان مالکویچ بودن را ترجیح می دهید یا برای آن ارزش قائل هستید، باید آن را ببینید. بازی قابل توجه کل بازیگران به تنهایی قیمت بلیت را پوشش میدهد.
اگر آن را ندیدهاید، پیشنهاد میکنم همینجا توقف کنید.
<هشدار اسپویلهای بالقوه
آخرین سرمایه گذاری، در کنار آنچه قبل از آن بود، به طرز شگفت انگیزی نیروی دستکاری فیلم را به نمایش می گذارد. شما با آرامش به یک طبقه بندی واقعی و ذهنی می بینید و به آن پاسخ می دهید، سپس، در آن نقطه، عملاً در کمترین زمان بی عیب و نقص در معکوس مجازی آن لغزید. چند ناظر تنظیم خواهند شد. برخی با آرامش، برخی به سرعت. برخی از آنها پس زده می شوند و از تغییر خودداری می کنند. با این حال برای قدردانی از آن به هر وسیله، یک نیاز غیرقابل انکار است. در هر صورت، تحت ترفندهای متواضعانه یا درهم و برهم ضبط می شود.
کاملاً در کنار دیدگاه های علمی که «درباره» ساخت فیلم توسط طرح ارائه می شود، متغیر کلاس خود در واکنش مشتری با زیرکانه با یک متضاد نشان داده می شود. با دیگری در فیلم Adaptation.ی مشابه؛ از آنجایی که انواع را با هم ترکیب نمی کند، اما آنها را به طور کامل تغییر می دهد در حالی که برخی از اجزای دیگر را تغییر نمی دهد، و این کار را با موفقیت انجام می دهد.
شما می توانید این تاثیر را به عنوان یک تماشاگر تماشا کنید، در حالی که در همان زمان آن را احساس می کنید و در واقع، در حالی که دو آهنگ طنین انداز و طنین انداز موضوع و فعالیت بر روی صفحه نمایش. همه لایهبندیها و موسیقی محتوا بین شخصیتها، داستانها و جمعیت اساساً تا زمانی که فرصتی برای صحبت و توضیح درباره آن نداشته باشید، به شناخت تبدیل نمیشوند. یا احتمالاً من به سادگی تنبل هستم. به دکتر استرنج لاو، داستان خام یا گریسیوس، خواهر و برادر کجا کارمندی تو، یا BJM به همین ترتیب نمینشیند. شاید گروه بندی پایانی بیش از حد طولانی بود. شاید آنها بر این باور بودند که ناراحتی جزئی باید تا آنجا که ممکن است در خانه تحمل کند، یا اطمینان حاصل شود که ما به طور کلی به این موضوع "پیش گرفته ایم." . تا کجا میتوانید صنعت هوشمندانه و ساختارشکنی خود را تا زمانی که آزمایش سرگرمی را بمباران کند، پیش ببرید؟
صرف نظر از این، به نظر میرسد که اهمیت بالقوه ممکن است از 10 دقیقه اضافی در کف اتاق برش ظاهر شده باشد. به سادگی هنوز مشخص نیست که کدام دقیقه، به این دلیل که حقیقت گفته شود، ارزش دیدن ندارد.
جهت دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
اکثر مردم موافق هستند که اقتباس سرگرم کننده و تند است. با وجود این، در مورد "محرومیت" تعارض وجود دارد. (مرجع فیلم خنده دار! ها ها!)
در اینجا پیشنهاد پیشنهادی من است، که بعداً به آن اشاره خواهم کرد: چارلی کافمن به طرز فوق العاده ای موضوع تنظیم "دزد ارکیده" را با صفحه نمایش به شیوه ای که هم قابل توجه و هم موثر در صورتی که به طور خلاصه فکر می کنید که او در کار نهایی منحرف شده است یا به هر عنوان امتیاز را از دست داده است، از خود بپرسید: چگونه است که او می توانست این کار را به روش دیگری با موفقیتی معادل انجام دهد؟
فیلم ها و کتابها انواع مختلفی از موجودات هستند، و برخی اوقات انگیزههای مشروعی برای تغییر داستانهایی وجود دارد که بهعنوان کتاب عالی بودند، اما برای نمایش مناسب نیستند. به همین ترتیب، این موضوع کاملاً آشکار است، اما همانطور که احتمالاً از فیلم واقعی میدانیم، «دزد ارکیده» باید به نوعی تغییر کند تا به یک فیلم خوب تبدیل شود.
حالا، برای نشان دادن من قضیه. قبول دارم، تمام نتایج بالقوه هر گونه تغییر از "دزد ارکیده" برای فیلم، که با ارزیابی من از مشروعیت آنها در ذهن چارلی کافمن دنبال می شود، در اینجا آمده است:
1) "دزد ارکیده" تنظیم شده است. به شیوهای معمولی هالیوودی به نمایش در میآید، و (خواه فیلم تکمیلشده درهم و برهم باشد یا خارقالعاده) مستقیماً تخیلی میشود که نسبت به کتاب به هیچ معنای مهمی درست نیست. (منصفانه نیست؛ احتمالاً صدای استادانه ای ندارد.)
2) «دزد ارکیده» به شیوه ای سخت روی صفحه تنظیم شده است و مانند یک روایت می افتد، خسته کننده است، نیاز به مرکز دارد، عجیب است. به روشی نه چندان عالی، یا ترکیبی از موارد فوق. (نه استادانه صدا.)
3) "دزد ارکیده" هرگز با صفحه نمایش تنظیم نمی شود، و یک کتاب واقعا جذاب باقی می ماند. (این به معنای "کافمن تسلیم تلاش است" است، که خوب نیست، یا در هر صورت برای پیشرفت آینده در حرفه او مفید نیست.) ... و سومین شانس، که خوشبختانه برای ما، به نتیجه رسید:
3) چارلی کافمن دستکش های باشکوه خود را در داستان به دست می آورد و می فهمد که چگونه می تواند با کتاب سازگار باشد و چیزی را بیش از اندازه کتاب بیان کند. علاوه بر این، او فیلمی فوقالعاده جذاب و جذاب میسازد که:
الف) در نهایت در نیم ساعت گذشته پیروز میشود - - که به هیچ وجه دقیق نیست، اما به طور مداوم و خلاقانه مطابقت دارد. ، و اهداف مختلف موضوعی را دنبال می کند... یا
ب) راه های ساختگی دیگری را به پایان می رساند.
مطلقاً فرصتی برای کافمن برای پایان دادن به فیلم *بدون* وجود ندارد. از کتاب خارج شود، مگر اینکه با معقولیت شماره 2 یا 3 الف برود.
من شخصاً به 3 الف رای می دهم. من حتی نمی توانم 3b را تصور کنم، و به هر کسی که می تواند، می گویم: "لطفاً فوراً شروع به نوشتن فیلمنامه کنید."
جهت دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
دلیل شگفت انگیزی که با الگوی فیلمنامه نویس کافمن برای لگد زدن به داستان معمولی پیش می رود. درست مانند بودن با جان مالکوویچ، تا زمانی که مرکز خود را از دست بدهد و با نتیجه گیری نامناسبی به پایان برسد، واقعاً کار می کند.
در اینجا کافمن واقعاً خودش را در داستان خودش می بیند، در حالی که به این واقعیت نگاه می کند که تنظیم یک کتاب در فیلم Adaptation.نامه خیلی دردسر ساز است کتاب سوزان اورلئان به ظرافت یک مرد دمدمی مزاج و چگونگی جست و جوی او زمین برای شکوفایی فوق العاده دشوار می پردازد. به همین ترتیب بسیاری از ملاقاتهای او با او را ظریفتر میکند.
سپس، فیلم، در آن نقطه، اساساً بین ناامیدیهای او در آهنگسازی، زندگیاش، رویاهای جنسیاش، تصویر شخصیاش از خود (که در نقش دوقلوی او بازی میکند، مقایسه میشود. خواهر و برادر دونالد)، و در کمال تعجب، صحنه های واقعی از کتاب. به نظر می رسد بسیار گیج کننده است، اما واقعا اینطور نیست. به نظر می رسد صحنه ها به خوبی با هم پخش می شوند. به طور کلی کاملاً جذاب است.
به نظر می رسد سرگرمی های کتاب بسیار دقیق و قانع کننده هستند. صحنه هایی از جمله کافمن علاوه بر این بسیار باورپذیر و جذاب هستند. او خود را نشان می دهد (و بسیار زیبا توسط Enclosure انجام شده است) به گونه ای خام و واقعی که تقریباً هر کسی می تواند با ناامنی های او ارتباط برقرار کند.
البته برخی هستند که تا به حال آن را این عنوان می دانند. یک تدبیر آنها می گویند این فقط یک بازی علمی است که توسط یک خودی برای خودی های مختلف ساخته شده است. سردی مطمئنی در آن وجود دارد و به نظر می رسد همه چیز به طور استثنایی تعیین شده باشد. با این حال، فیلم تا حدی بر فرضیه خود، یعنی زنده کردن ماهیت استثنایی کتاب بر روی پرده، غالب است. علیرغم اینکه مختصر است، واقعاً شما را به دنیای شکوفه ها می برد. شما با چیزی مجذوب می شوید که هرگز واقعاً به آن فکر نکرده اید و قدردان آن نبوده اید.
بزرگترین شکست فیلم با پایان آن همراه است. او به برخی از خطهای داستانی باورنکردنی متکی است که پس از صرف هزینهها، کل تصویر را میگوید که از این کار متنفر است و قرار نیست این اتفاق بیفتد. او بدیهی است که خود را در بالای دهانه حفر کرده و در ازای آن نمی تواند خود را دریافت کند. با این حال واقعا کار می کرد و انرژی مناسبی داشت. او با تطبیق این چنین جدی، اساساً موقعیت را تمرینی بزرگ در بیهودگی به نظر میرساند، که با توجه به این واقعیت که فیلم به طور کلی بسیار جذاب و بهطور شگفتانگیز، آزمایشی حیاتی است، واقعاً مایه تاسف است. کافمن قطعا در شرایط خوبی است. مانند فیلمهای مختلفش، او به سادگی باید بفهمد که چگونه میتواند چیزی را که خلق میکند، تکمیل کند.
در هر صورت، این نشان میدهد که ما واقعاً در زمان هیجانانگیز فیلمسازی هستیم. به نظر می رسد در حال حاضر حتی هالیوود نیز این امکان را پذیرفته است که ما باید به گونه ای متفاوت به سمت چیزها حرکت کنیم. ما نمیتوانیم به سادگی از هر یک از افکار قدیمی که قبلاً کار میکردند، دوباره استفاده کنیم. ما استانداردهای آزمایشی را داریم و واقعاً شیوه ساخت و تماشای فیلمها را گسترش میدهیم.
جهت دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
حتی زمانی که در حال تماشای غرق خیره کننده ای هستید که اسپایک جونز از نسخه چارلی کافمن از کتاب سوزان اورلئان ساخته است، می دانید که بر سر فیلم صدای زیادی خواهد شد، البته نه به دلایل درست.
این یک اثر محکم و جذاب است، در عین حال کجرو، درهمتنیده، بدون تمرکز و به طرز ناشایستی دلهرهآور است.
فیلمنامه خودش را از هم می پاشد: ما فیلمنامه نویس کافمن را می بینیم که تلاش می کند فیلمی را که در حال تماشای آن هستیم بسازد. او در این کار آنقدر وحشتناک است، آنقدر متزلزل است، آنقدر مملو از نفرت از خود و ایده های پر زرق و برق در مورد اینکه مقاله نویس چیست، که ما هرگز قبول نمی کنیم که او محتوا را کامل کند، به استثنای اینکه ما در حال تماشای نتیجه آن هستیم. پذیرفتن اینکه چارلی کافمن می تواند آهنگسازی کند مانند تلاش برای قرار دادن سهام در خداست: چنین تعداد زیادی از نشانه ها "نه" را برجسته می کنند، اما در آن نقطه، ما اینجا هستیم، اینطور نیست؟
در حالی که ایده فیلم از همان ابتدا بیعیب و نقص به نظر میرسد، واقعیت این است که تقریباً همه روزنامهنگاران اساساً با شیرین کاری ظاهراً باشکوه نشان دادن کار در حال ساخت در حال ساخت دست و پنجه نرم کردهاند و بیشتر آنها انگیزه را در اکتشافات کارشناسی به حرکت درآوردهاند. کلاس نویسندگی.
در حالی که کلیشه قابل تصور بازنمایی اصلی فیلم مانع از حصول اهمیت آن به شیوه خاص خود نمی شود، ممکن است کسی بخواهد همه ناله های مرور را به چیزی اضافه کند (درباره نوشتن. .. و زندگی). با این حال، در نهایت، تنوع به دلیل حیله گری بودن است. تکمیل احساسی آن واقعاً روی پرده نمایش داده نمیشود، اما فکر میکنم صرفاً با ولع کل ما برای دیدن چارلی کافمن بیچاره به عنوان برنده پایان مییابد، صرف نظر از اینکه مطمئن نیستیم او بر چه چیزی بر رقابت مسلط است.
کورس Jonze درخشان است. او نام خود را با هماهنگی ضبطهای موسیقی ساخته است و بیمیل نیست که همه آنها را وقتی که میخواهد منتشر کند. بهترین صحنهها صدای هیپوکندری کافمن را با فحاشی مخالف هالیوود با ضرب آهنگی که فیلم را به یک ترکیب سریع متحرک تبدیل میکند، در هم میآمیزند.
Jonze میجنگد تا ریتم معمولی بحث را از طرف سرگرمکنندههایش برانگیزد، اما وقتی از صحنههای احساسی مستقیم راحت میشود. به طور مداوم در آهنگ گفتمان کمی مشکل وجود دارد، به نظر می رسد نمایشگاه های بازیگران به هر طرف سفر می کنند، و تغییر می تواند دست و پا گیر شود. تظاهرات سوم عمداً بیمصرف شبیه تلویزیون وحشتناکی است، و نه به روشی مناسب.
نیکلاس انکلاسور در نقش چارلی کافمن و خواهر و برادر دوقلویش، دونالد، بازی میکند. این یک تن درخواست از محفظه قوی است: بازی کردن نه یک، در عین حال دو فیلمنامه نویس پژمرده، روان پریش و بداخلاق. او آن را به راحتی از بین می برد. در صورتی که این بهترین ارائه او نباشد، بدون شک شگفت انگیزترین تغییر خود اوست. با این حال، بقیه بازیگران درگیر هستند، اما تا حدی به این دلیل که چگونه داستان به فلاش بک ها، پیشرفت های رگه ای، و خاطرات هک می شود، به ناهمگونی لحن بین بخش های مختلف فیلم اشاره می کند.
در حالی که واریشن یک برنامه نمایشی نیست، گاهی اوقات به طرز وحشتناکی سرگرم کننده است (مخصوصاً صحنه های تکراری خودارضایی کیج). این در واقع یک فیلم با اولویت بالا برای هر کسی که مقاله نویس است، و همانطور که فیلم پیشنهاد می کند، چه کسی نیست؟
جهت دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
در شرایطی که فیلمنامه نویس در پذیرش کتاب برای سازماندهی آثارش با یک مانع روانی مواجه می شود، چرا نباید برای بحث در مورد دغدغه هایش به تنوعی بسنده کند. این دقیقاً همان چیزی است که اقتباس در مورد آن است. علاوه بر این، فیلم هم جذابیت خنده دار و هم عذاب فیلمنامه نویس بودن را بالا می برد. یک فیلم فوقالعاده هوشمندانه با گروه بازیگران و شخصیتهای شگفتانگیز! همه چیز در مورد اقتباس پرآشوب است، گویی که به طور نمادین از خرابی روانی در ذهن نویسنده در تلاش او برای ساختن فیلمنامه ای ستودنی بحث می کند.
فیلم هایی با دوقلوها به ویژه آنهایی که غیرقابل تشخیص هستند پیوسته لذت بخش هستند. به تماشای به ویژه برای محدود کردن و مخالفت با ذهن و احتیاط هر یک به صفحه نمایش می آورد. در اینجا، نیکلاس انکشور نقش چارلی و دونالد کافمن، دوقلوهای سی و چند ساله را بازی می کند. این چارلی شرم آور، انتقادی، بدبین و ساکت شده در مقابل دونالد شاد، امیدوار، شیرین، زودباور و جذاب است. چه جفت فداکاری! علاوه بر این، بدون شک مطالعه لذت بخش است! واقعاً شگفتانگیز است که تماشا کنید Enclosure دو چیدمان بسیار شگفتانگیز از شخصیتها را به نمایش میگذارد و علایق محرک صادقانهشان را با مراسم و توانایی بازیگری باورنکردنی آشکار میکند. هر دو دوقلو به خوبی به تصویر کشیده شده اند. حقیقتاً، لحن اصلی به شدت در موضوع علایق که توسط دوقلوهای کافمن نشان داده شده است، آماده شده است، اما علاوه بر این توسط شخصیتهای اورلئان، لاروش و مک کی. بدون عدم قطعیت، علاوه بر این، ملاحظاتی را در مورد چگونگی تأثیر تنوع در گمانهزنیهای داروینیسم ایجاد میکند! هر شخصیت به طور کامل در اقتباس جا داده شده است تا به آن حس قوی بدهد. آنها قلب بینندگان را پر از گرما و خنده خواهند کرد.
بینندگان می توانند به این موضوع نگاه کنند که "به نظر می رسد واقعاً با شور و اشتیاق روی چیزی تمرکز می کنند." برای رفع کمبودهای خالی در طول زندگی روزمره؟ یا از سوی دیگر انرژی به دلیل تلاش فرد برای رسیدن به یک هدف تخیلی به وجود می آید؟ تظاهرات و نقطه کانونی ذهنی این انبوهی از شستن های ناامیدکننده، در این فیلم، در اطراف چارلی می پیچد و در هم می پیچد. می خواهم فیلمنامه ای از کتاب اورلئان، "دزد ارکیده" را تنظیم کنم. مناسبتها در طول زمان به شکلی دلپذیر به جلو و معکوس میچرخند تا یک نفر را با دیگری ارتباط برقرار کنند. همانطور که شخصیتها با هم ارتباط برقرار میکنند، تماشاگران در احساسات خود غرق میشوند. Laroche کریس کوپر یک تصویر خوب از منحرف کردن مطالعه افراد است. دست نگه دارید، مراقب باشید. برای حضور کوتاه مدت جان مالکوویچ، اسپایک جونز، و کاترین کویکر!خوبه واقعاً، فراموش نکنیم که چارلی کافمن فیلمنامه نویس، سوزان اورلئان ستون نویس انتزاعی و استاد فیلمنامه نویسی رابرت مک کی شخصیت های ساخته شده نیستند، و این با توجه به علاقه چارلی به کتاب واقعی اورلئان، جانز واقعاً فیلم را از روی فیلمنامه واقعی چارلی تنظیم کرده است!
فرد در مورد بایدها و نبایدهای ساخت فیلمنامه پی خواهد برد. ممکن است، آیا چارلی به ترتیب منحصر به فرد خود در آهنگسازی پایبند است، یا به راهنمایی های خواهر و برادر نه چندان درخشان خود توجه خواهد کرد؟شما باید داستان فوق العاده وحشی، عجیب و جذاب او را برای پاسخ تماشا کنید! آیا نمیتوان به این فکر کرد که چگونه شخصیتهای بیتردید در کیفیتها میتوانند بهعنوان عناصر درهمآمیزی برای یک محتوای مناسب عمل کنند؟ علم بین شخصیت ها فراتر از کلمات است. به طور معمول، محتوای چارلی به خوبی ظاهر می شود. بدون شک، آنچه را که هالیوود بیشتر دوست دارد در اقتباس به هم می زند تا گروه فیلم امروز را راضی کند. با در نظر گرفتن همه چیز، آیا از فیلم های معاصر انتظار نمی رود صحنه های جنسی، داروها، وحشی گری و داروها را به نمایش بگذارند؟ با این حال، صادقانه بگویم، آیا شما هم مانند من در مورد بسته شدن آن وسواس خواهید داشت؟ به هر حال، کاملاً واکنش فوقالعادهای به پرس و جوی افتتاحیه چارلی در شروع فیلم نشان میدهد که «آیا ایدهای منحصر به فرد در ذهنم دارم؟»
یک اثر عجیب و غریب، منحصر به فرد و غیرقابل تصور نوآورانه که ارزش آن را دارد، بدون ترفندهای عجیب و غریب و تأثیرات GCI معرفی شد تا ارزش حداقل چند بار دیدن را داشته باشد! عاشقشم!
جهت دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
اقتباس بهترین هجوی است که من در مورد تعامل "خلاقانه" فیلمنامه نویسی صحبت کردم. فیلمنامه نویسان عموماً در سلسله مراتب سلطه هالیوود در سطح پایینی قرار دارند، اگرچه یک زوج مورد تمجید عمومی قرار گرفته اند، و صحنه ابتدایی (بازتولید شده) مجموعه «جان مالکوویچ بودن» به ما کمک می کند تا زمانی که چارلی کافمن مقاله نویس (اصیل) آن فیلم بود، این را به خاطر بسپاریم. درخواست فیلم توسط یکی از رئیسهای همکار بسیار دور است.
«انطباق» درباره تلاشهای کافمن برای تنظیم اثر قابل تأیید The Orchid Hoodlum اثر سوزان اورلئان، مقالهنویس نیویورکر است که به علایق تحریک شده توسط ارکیدهها مربوط میشود. با وجود شخصیت محوری جان لاروش، جنایتکار عنوان، گسترش کمی برای خط داستانی استاندارد هالیوود وجود دارد و چارلی به شدت مقالهنویسی است که موضوع کتاب را نادیده میگیرد. بنابراین او نمونه ای نمونه از بلوک نویسنده را پرورش می دهد. به او کمک نمی کند که خواهر و برادر دوقلویش دونالد، فارغ التحصیل اواخر دوره فیلمنامه نویسی رابرت مک کی، که با دفتری باورنکردنی، ضایعات هولناکی را برای یک جلاد مزمن که صنعت فیلم را تشکیل داده است، به او کمک نمی کند. بالای آن در نهایت چارلی، یا ذهن خلاق او، تسلیم ابتذال می شود و ما به شرارت، تصادفات وسیله نقلیه، دروازه بان ها و بقیه آن دچار می شویم. با این حال، بخشی از موضوعات کتاب باقی میماند، در صورتی که میدانید کجا را باید نگاه کنید، و چارلی احساسی حداقلی از وقار دارد.
همه اینها با قدرت فوقالعاده و بازیگران مناسب به پایان رسیده است. . Spike Jonze در حال مدیریت افراد واقعی است که به طور طبیعی عمل می کنند، سرگرم کننده ها از افراد واقعی کپی می کنند، برخی از آنها کارهایی را انجام می دهند که انجام نداده اند و هرگز نمی توانند انجام دهند، در واقع، و سرگرم کننده ها افرادی خیال انگیز هستند. با این حال، او میفهمد که چگونه این انبوه اجزای منحصربهفرد را در کنار هم قرار دهد و ما را در تمام طول آن بخنداند، در حالی که به طور همزمان بخشی از کشش فاصله قابل توجه مقالهنویس را احساس میکنیم. بدیهی است که پایان در باتلاق (جعلی، کالیفرنیایی) تصور می شود، با این حال به نظر می رسد به هر طریقی دریبل زدن کامل در کلمات کلیدی موجه باشد. چارلی به طرز شگفت انگیزی هدف اصلی خود را بمباران می کند تا چیزی در مورد ستایش شکوفه ها و راز ارکیده ها بیان کند، با این حال او فیلمنامه ای را منتقل می کند.
نیکلاس انکشور هم در نقش چارلی، فرد واقعی، و هم دونالد، طراحی شده برای هدف از این فیلم، واقعا سخت کار می کند. هرگز در صحنه های آنها "با هم" آنها را گیج نمی کنید. اینها دوقلوهای غیرقابل تشخیص هستند که به طرز شگفت انگیزی مینیمال هستند. Confine معمولاً به عنوان یک فرد باهوش و باهوش در نظر گرفته می شود، صرف نظر از اینکه آیا از محدودیت های خود فراتر رفته یا خیر و دیدن او به عنوان فردی ضعیف و تحت فشار قرار گرفته از حد خود بسیار جذاب است. مریل استریپ برای یک نمایشگاه خسته کننده مجهز نیست و آنها را مجبور می کند بپذیرند که مقاله نویس توسعه یافته شهرنشین از نیویورک می تواند در مرکز مرداب فلوریدا بپیچد و تفنگی را با هدفی مخرب به سمت رابط کتابش تکان دهد. (به نظر می رسد از مقاله ای که در جایی دیگر خوانده ام، سوزان اورلئان اصیل در ابتدا از این بابت که یک ساخت تمام شده است، خوشحال نبوده است، اما به این فکر عادت کرده است، و در نهایت گزارش، نمایش فوق العاده ای از فیلم را برای 70 سال تنظیم می کند. یکی از عزیزترین همراهانش. گفتم او اهل نیویورک است.) تیلدا سوینتون، که در بیشتر قسمتهایش نقشآفرینی میکند، رهبر استودیو میشود (او میتوانست در نقش سوزان عالی باشد) و کریس کوپر در خانهی فوقالعادهای بازی میکند. شماره مرداب به عنوان خود ارکیده بر فراز جان لاروچ آموزش داده شد.
جونز یک دیگ خارقالعاده از حقیقت و تخیل، شخصیتهای اصیل و خیالانگیز را ارائه کرده است، به وضوح با افراد اصیل راضی هستند که به او و کافمن اجازه میدهند تا مطمئناً آنها را فوقالعاده درخشان نشان دهند. همه چیز به ما توصیه می کند که در جایی که اجرای مناسبت های واقعی توسط هالیوود نگران است، احتمالاً چیزی که از پنجره می گذرد، واقعیت خواهد بود. رابرت مک کی (با بازی برایان کاکس)، به دلیل پیش پاافتادگی فیلمنامه نویسان سیاره زمین، در فیلم Adaptation. ادعا می کند که در یک نقطه نمایش ما را احاطه کرده است و واقعاً اتفاق می افتد، بدیهی است که این برای هالیوود ناکافی است. مشکل فعلی چارلی کافمن بیچاره این است که او با کشف خلأ چرخه، اکنون باید به طور حرفه ای فیلمنامه نویسی را ادامه دهد.